Решение № 2А-585/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2А-585/2025

УИД 76RS0010-01-2024-002734-71 изг. 02.07.2025 г.

Дело № 2а-585/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Демич А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИНФС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИНФС России № 10 по Ярославской области обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени в общей сумме с учетом уточнения требований 18 595,75 рублей.

Административный истец основывает свои требования на том, что в соответствии с п.2.9.5 Плана контрольных событий реализации мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России, утвержденного приказом ФНС России от 16.02.2021 № ЕД-7-12/142@ с 01.11.2021 на территории Ярославской области создана специализированная инспекция с функциями по управлению долгом (долговой центр).

В соответствии с п.1 Приказа Управления ФНС России по Ярославской области от 26.07.2021 №01-05/0087 @ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области» специализированной инспекцией с функциями по управлению долгом, в полномочия которой входит взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, стоящих на учете в налоговых органах Ярославской области является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области. Меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 осуществляются Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области.

По данным административного истца у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 11 446,74 рублей, в т.ч. за 2020 год 2 416,74 рублей, за 2021 год- 4300 рублей, 2022 – 4 730 рублей; по земельному налогу- за 2020 год- 1001,07 рублей, за 2021 год- 1 481 рублей, за 2022 год- 1 481 рублей; задолженность по пени- 3 185,31 рублей, в т.ч. за периоды до ДД.ММ.ГГГГ- 1 871,86 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 313,45 рублей.

В судебном заседании административный истец- МИ ФНС № 10 по Ярославской области участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик- ФИО1 извещен надлежаще, участия в судебном заседании не принимал.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность состоит из недоимки и пени.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района с ФИО1 взыскана задолженность по: транспортному налогу за 2018 год в сумме 8280 рублей, пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,66 рублей; земельному налогу за 2018 год в размере 1 481 рублей, пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,55 рублей.

Судебный приказ был направлен на исполнение в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

Из уточненного искового заявления следует, что денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в результате некорректного заполнения платежных документов по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1823,73 рублей были зачтены в иные налоговые периоды.

Соответственно задолженность за 2018 год по транспортному налогу в указанной сумме не могла быть сконвертирована на ЕНС в связи с уплатой. ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность исключена из сальдо ЕНС.

Вместе с тем, пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2018 год в сумме 283,35 рублей до настоящего времени отражены в ЕНС без наличия к тому правовых оснований.

С учетом того, что задолженность по транспортному налогу за 2018 год была погашена должником в ходе исполнительного производства, оснований для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283,35 рублей не имеется.

В удовлетворении требований в данной части административного иска должно быть отказано.

Далее в отношении налога на имущество физических лиц земельного налога.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет указанного налога за 2020 год в сумме 3 909 рублей, а также земельного налога за 2020 год в сумме 1 481 рублей. Административному ответчику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога учитываемого при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица такая сумма налогов превысила 10 тысяч рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 тысяч рублей.

До введения института ЕНС инспекцией меры взыскания по указанному требованию не принимались, т.к. общая сумма недоимки по нему не превысила 10 тысяч рублей и не прошло 3 года и шесть месяцев со срока исполнения требования.

До введения института ЕНС требование о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 год и земельного налога за 2021 год не выставлялось, т.к. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроки на его выставление в соответствии со ст. 70 НК РФ не прошли.

После ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога №, которое прекратило действие ранее выставленного требования №, в данное требование налоговым органом включена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год.

Кроме того, судебным приказом 2а-1910/20 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района взыскана задолженность по налогу на имущество за 2017 год в сумме 2 937 рублей, пени за просрочку уплаты налога за 2017 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,73 рублей, за 2018 год в размере 3 231 рублей, пени за просрочку уплаты налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,45 рублей. Указанный судебный приказ был направлен на исполнение в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за 2017 год налогоплательщиком был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за 2018 год – ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год- ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной оплатой налогов административному ответчику были начислены пени: по транспортному налогу за 2017 год- 159,46 рублей, по налогу на имущество физических лиц- за 2017 го за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ- 327,21 рублей, за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 204,15 рублей, за 2019- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180,89 рублей, за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 240,80 рублей, за 2021 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,25 рублей; по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ- 179,62 рублей, за 2019 год- за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – 161, 93 рублей, за 2020 год- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 91,09 рублей, за 2021- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11,11 рублей.

Таким образом, сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 440,17 рублей и включается в себя недоимку по налогу на имущество за 2020, 2021 год в размере 6 958,10 рублей, земельному налогу за 2020, 2021- в размере 2 482,07 рублей.

С учетом направления налогоплательщику налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за 2022 года в сумме – 1 481 рублей- земельный налог, 4 730 рублей- налог на имущество физических лиц, общий размер задолженности ФИО1 составляет 11 446,74 рублей.

Задолженность по пени составляет: 2 901,96 рублей, в т.ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 313,45 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- 1 588,51 рублей.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд настоящим административным иском с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. Ходатайство мотивировано тем, что административный иск был ошибочно направлен в Красноперекопский районный суд г. Ярославля и на момент направления 6-месячный срок не истек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля административный иск был возвращен в адрес налогового органа, определение было получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причина пропуска срока для подачи административного иска является уважительной.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проверив представленный административным истцом расчет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет бюджетной системы государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН<***>) удовлетворить полном объеме, взыскав с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 11 446,74 рублей (за 2020 год в размере 2 416, 74 рублей, за 2021 год- 4300 рублей, за 2022 год- 4 730 рублей), задолженность по земельному налогу в размере 3 963,70 рублей (за 2020 год в размере 1 001,07 рублей, за 2021 – 1481 рублей, за 2022- 1 481 рублей), пени в общем размере 2 901,96 рублей, в т.ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 313,45 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- 1 588,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич