Решение № 2-1391/2024 2-1391/2024~М-928/2024 М-928/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1391/2024

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.06.2024

Дело № 2-1391/2024

УИД 27RS0006-01-2024-001533-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на территории района им. <адрес>. совершил правонарушение, а именно: в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей имел на водном объекте и в месте добычи (вылова) водных биоресурсов сетное орудие лова, применение которого в данном районе добычи (вылова) и в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещено. ФИО1 добыл (выловил) 7 экз. кеты осенней амурской, общим весом 21,04 кг. Тем самым нарушил пп. 52.1.а; 52.8; 56.5.а; 62.ж; 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна № от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного правонарушения ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий лова. Ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО1, составил 148890 рублей (10635 руб. + 10635 руб.) х 7 экз. кета осенняя = 148890 руб.; Ущерб в размере 148890 рублей до настоящего времени ФИО1 не возместил.

Просит взыскать с ФИО1 148890 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны.

Представитель истца Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.

Изучив материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут на территории района им. <адрес>, ФИО1 в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей имел на водном объекте и в месте добычи (вылова) водных биоресурсов сетное орудие лова, применение которого в данном районе добычи (вылова) и в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещено.

На момент обнаружения правонарушения вылов водных биоресурсов ФИО1 составил семь экземпляров кеты осенней.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия указанных орудий лова и рыбы № от ДД.ММ.ГГГГ; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Пунктом 52.1 подп. «а» Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее – Правила) установлено, что пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах).

В соответствии с п. 52.8 Правил пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

Согласно подп. «а» п. 56.5 Правил запрещается любительское рыболовство в следующие сроки во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации: Хабаровского края: в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах, указанных в приложении N 9 «Запретные сроки для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах Хабаровского края» к Правилам рыболовства.

Согласно приложению № 9 в период с 01 сентября по 10 ноября в реке Хор с притоками и протоками (от автомобильного моста поселка Каменец-Подольский до истока) запрещена добыча (вылов) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам).

У ФИО1 указанная путевка отсутствовала.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствие со ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, незаконно добытых объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Таксы, для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 такса для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или добычей установлена в размере (10635 рублей за 1 экз. кеты осенней, независимо от размера и веса, в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах).

Согласно примечанию № 1 Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО1 составил 148890 рублей (10635 руб. х 7 экз. кета осенняя х 100% таксы).

В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» животный мир в пределах Российской Федерации является государственной собственностью.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобождён, в размере 4178 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (№) ущерб, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 148890 (сто сорок восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 4178 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко