Решение № 2-1-427/2025 2-427/2025 2-427/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-1-427/2025

2-1-427/2025

64RS0007-01-2025-000770-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (далее по тексту ООО ПКО «Юнона») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26 апреля 2023 года в размере 60 804 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Мотивировал свои требования тем, что 26 апреля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «МФК «ЮПИТЕР 6» (далее по тексту ООО МКК «ЮПИТЕР 6») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО2 передано 25 000 руб. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, размещенного на сайте, с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода – уникальной комбинации цифр и/или букв используемых должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов. ООО МФК «ЮПИТЕР 6» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены. 03 мая 2018 года между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым цедент уступил права по договору цессионарию.

Представитель истца ООО ПКО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок

факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Часть 14 статьи 7 Закона N 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2023 года между ООО МК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому заимодавец - ООО МК «ЮПИТЕР 6» принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. под 0,52 % за каждый день пользования, последний платеж 21 октября 2023 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия) возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей.

За нарушение срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (п.12 индивидуальных условий).

3 мая 2018 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания Договора.

05 июня 2023 года между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» было заключено Дополнительное соглашение N 4-05-06-2023-1 к Договору об уступке прав требования от 03 мая 2018 года, по условиям которого ООО «Юнона» переданы права требования в том числе, в отношении ФИО2

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за период с 27 апреля 2023 года по 31 января 2025 года образовалась задолженность в размере 60 804 руб. 15 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 33 794 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 2 009 руб. 99 коп. - штраф.

Давая оценку указанным расчету, суд принимает их во внимание при определении размера задолженности по потребительскому договору займа, поскольку данный расчет являются математически верными, основанными на условиях договора, и ответчиком оспорен не был.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, суду представлено не было.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 26 апреля 2023 года за период 27 апреля 2023 года по 31 января 2025 года в размере 60 804 руб. 15 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 19 августа 2024 года, № от 02 ноября 2023 года, № от 09 апреля 2025 года).

Поскольку исковые требования удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 26 апреля 2023 года за период 27 апреля 2023 года по 31 января 2025 года в размере 60 804 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Маркина