Решение № 2-1010/2025 2-1010/2025(2-10865/2024;)~М-4096/2024 2-10865/2024 М-4096/2024 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-1010/2025

Дело №2-1010/2025

24RS0048-01-2024-008089-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите авторского права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика удалить видеозапись, размещенную в социальной сети «ВКонтакте», взыскать компенсацию в размере 100 000 рублей, мотивируя требования тем, что ФИО1 создан проект – коттедж из газобетона КМ110R серии «Комфорт», образ которого был размещен в 2022 года на собственном сайте: https://novoedrokino.ru/product/km110r/km110-r-gazobeton/. Однако позже истцом в социальной сети «Вконтакте» в группе «Компания Соседи https://vk.com/clip802721359_456239088?с=0 был обнаружен аналогичный проект коттеджа из газобетона, администраторами и владельцами группы являются Терновая Т.В., и ФИО3, у которых был доступ к чертежам указанно коттеджа, и которые писали расписку о неразглашении и нераспространении информации в отношении проекта истца. От реализации проекта ответчиком получен доход. 24.01.2024 года ответчику направлена претензия, которая осталась без ответа, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д.6).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 10.03.2025 года принятое в протокольной форме в порядке ч.2 ст.224 ГК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Ашпыл», ФИО4 (л.д.83-84).

Представитель ответчика – ФИО5, действующая по доверенности от 10.08.2022 года (л.д.40), в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменных возражений (л.д.113-114), суду пояснила, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что ответчиком нарушены права истца.

Истец ФИО1, ответчик Терновая Т.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ашпыл», ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказанным письмом (л.д.99, 105), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями, конвертами (л.д.115-120), ответчик в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направила в судебное заседание своего представителя.

Истец, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем вручения судебной повестки, что подтверждается распиской (л.д.87).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п.п.1-3 ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п.1 ст.1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов являются объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п.1 ст.1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,, судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом, ФИО1 является администратором домена newdrokino.ru, что подтверждается сертификатом о владении от 28.11.2022 года (л.д.79).

Согласно пояснениям, данных в судебном заседании, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Ашпыл», в рамках которого им был создан архитектурный проект – коттедж из газобетона КМ110R серии «Комфорт».

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Ашпыл» (ОГРН <***>) основным видом деятельности является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

03.03.2023 года между ООО «Ашпыл» и ФИО2 заключено Соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, ставшие известные в связи с работой в обществе, которое действует в течении трех лет (п.1.1, 3.1 договора) (л.д.77).

09.11.2023 года нотариусом ФИО6 произведен осмотр доказательств в сети Интернет на странице сайта по адресу: https://vk.com архитектурного проекта, по которому возведен жилой дом, изображенный на видео, который принадлежит заявителю, с приложением изображения страницы сайта на котором отображен проект коттеджа, что подтверждается протоколом 09.11.2023 года зарегистрировано в реестра №24/318-н/24-2023-3-688 (л.д.42-63).

27.04.2024 года истец направил в адрес ответчика ФИО2 претензию о нарушении авторских прав, которая оставлена без ответа (л.д.16-17).

Согласно абз.3 ст.2 Федерального закона от 17.11.1995 года №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» архитектурный проект – архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

Согласно ч.1 ст.1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (ч.2).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом ст.ст.1257 ГК РФ, 1259 ГК РФ, суд приходит к выводам, что факт использования ответчиком объекта авторского права не нашел своего подтверждения, поскольку авторство на созданный объект истцом в нарушение ст.56 ГК РФ не подтверждено, изображение, проект либо чертеж, созданный творческим трудом ФИО1 в материалы не представлено, поскольку для целей установления факта наличия либо отсутствия неправомерного использования архитектурного произведения необходимо выявление в спорном объекте идеи, замысла (архитектурного решения) и сравнение его с архитектурным решением, воплощенным в охраняемом объекте имели сравниваемые объекты.

Принимая во внимание, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств совокупности обстоятельств для привлечения к ответственности ответчика за нарушение авторских прав отсутствует, тот факт, что истцом не подтверждено авторство на созданный им объект в результате своего труда, учитывая, что в судебном заседании истец подтвердил, что истец и ответчик не состояли в гражданско-правовых, трудовых взаимоотношениях, ответчик в определенный период состояла в трудовых, гражданско-правовых отношениях с ООО «Ашпыл», суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, в связи, с чем удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств нарушение его прав со стороны ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав, об удалении видеозаписи размещенную в социальных сетях ВКонтакте, о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – 28.07.2025 года.