Постановление № 5-52/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-52/2026

Дело №5-52/2026

35RS0001-01-2026-000974-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 05 марта 2026 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

01.02.2026 в 03 часа 18 минут ФИО3, находясь в общественном месте в помещении клуба <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения не оспаривала.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 01.02.2026, согласно которому ФИО3 01.02.2026 в 03 часа 18 минут ФИО3, находясь в общественном месте в помещении клуба <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, устроила драку;

-рапортом об обстоятельствах выявления ФИО3, которая находясь в общественном месте нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, устроила в драку, в связи с чем была доставлена отдел полиции;

-заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к административной ответственности гражданку, которая в состоянии сильного алкогольного опьянения вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии гостей и персонала клуба, на замечания не реагировала, устроила драку, отказывалась покидать помещение клуба, чем нарушила общественный порядок и явное неуважение к обществу;

-объяснениями ФИО2, аналогичными по содержанию приведенным выше объяснениям;

-справкой, из которой следует, что ФИО3 не привлекалась за совершение административных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО3, которая находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывает сведения о личности ФИО3, <данные изъяты>, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>