Решение № 2-3298/2017 2-3298/2017~М-2860/2017 М-2860/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-3298/2017

Дело № 2-3298/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте в обоснование, указав, что приняв от ФИО2 (позднее сменила фамилию на ФИО1) Н.А. заявление на получение кредитной карты и истец выдал международную карту XXXX с разрешенным лимитом кредита XXXX С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен, обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ. В дальнейшем истцом был произведен перевыпуск указанной кредитной карты и ответчику была выдана международная карта XXXX с лимитом XXXX, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГ В дальнейшем лимит был увеличен до XXXX В соответствии с п. 3.1. Условий установлен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер общей задолженности по кредитной карте составляет XXXX, из них: XXXX – просроченный основной долг, XXXX – просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее заявление в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX задолженность по кредитной карте XXXX в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сабурова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года.