Решение № 2-507/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-507/2020

Дело № 2-507/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму в размере 80750 руб. 12.11.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор цессии №..., согласно которому первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу. Банк обязательства по кредитному договору полностью выполнил, произвел выдачу кредита, ответчик свои обязанности по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 71112 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 53 257 руб. 59 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 17 854 руб. 58 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 71112 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 53 257 руб. 59 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 17 854 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37,23% годовых за период с 13.11.2018 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга; неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2018 по дату фактического погашения задолженности соответственно по основному долгу и процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2333 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму в размере 80750 руб. под 37,2354 % годовых на срок 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора.

Из кредитной истории усматривается, что предоставленными ему денежными средствами он воспользовался.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита образовалась задолженность, которая составила 71112 руб. 17 коп.

12.11.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор №... уступки прав (требований) (далее Договор), согласно которому первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу.

Согласно п. 1.2. Договора права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех основанияхкоторые существуют на дату перехода прав.

Из приложения к Договору (реестра должников) усматривается передача прав требования по кредитному договору с ФИО1 в указанной сумме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании части 2 статьи 811, статьи 813, части 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как усматривается из материалов дела, подписав кредитный договор, ФИО1 выразил согласие на его заключение, согласился с условиями, что подтверждается его подписью.

Кредитный договор ФИО1 не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ФИО1 перед ООО «НБК» по договору №... от 09.10.2014 года по состоянию на 12.11.2018 года составляет 71112 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 53 257 руб. 59 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 17 854 руб. 58 коп.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности по кредитному договору в сумме 71112 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 53 257 руб. 59 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 17 854 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37,23% годовых за период с 13.11.2018 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга; неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2018 по дату фактического погашения задолженности соответственно по основному долгу и процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом

Вместе с тем ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга, договорных процентов и суммы ежемесячной платы за страхование, то есть периодическими платежами, начиная с 07.11.2014 по 09.10 2017.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Истец обратился в суд с иском 10.04.2020, в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 10.04.2017, с учетом даты уплаты очередного платежа по кредиту.

В пределах трехгодичного срока исковой давности за период с 08.05.2017 по 09.10.2017 сумма задолженности по кредитному договору №... от 09.10.2014 года, составляет 3751 руб. 06 коп. + 3751 руб. 06 коп. +3751 руб. 06 коп. +3751 руб. 06 коп. +3751 руб. 06 коп. + 3740 руб. 52 коп. = 22 495 руб. 82 коп.

Кроме того, взысканию подлежат проценты на указанную сумму с 10.10.2017 года по 12.11.2018 года в сумме 9 156 руб. 68 коп. (22 495 руб. 82 коп. х 399/365 х 37,2354% = 9 156 руб. 68 коп.).

С учетом изложенного исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 09.10.2014 №... в размере 31652 руб. 50 коп.

Кроме того, с учетом вышеизложенного взысканию с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат проценты за пользование кредитом в размере 37,23 % годовых от оставшейся суммы основного долга в размере 22495 руб. 82 коп. за период с 13.11.2018 по дату фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы основного долга в размере 22495 руб. 82 коп., начиная с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы процентов в размере 9156 руб. 68 коп., начиная с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам, поскольку начисление указанных процентов и неустоек предусмотрено кредитным договором.

Наряду с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ста. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально тойчасти исковых требований,в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела, что при подаче иска истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №2/2018 от 19.02.2018, актом приема-передачи оказанных услуг в общей сумме 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2333 руб., в связи с чем его требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1149 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору от 09.10.2014 №... в размере 31652 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 37,23 % годовых от оставшейся суммы основного долга в размере 22495 руб. 82 коп. за период с 13.11.2018 по дату фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы основного долга в размере 22495 руб. 82 коп., начиная с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы процентов в размере 9156 руб. 68 коп., начиная с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2020 по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1149 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин