Постановление № 1-218/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-218/2025

1-218/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2025 г. город Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Нечаева А.А., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передала сотруднику охраны ООО «<данные изъяты>» заведомо поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю на своё имя, тем самым использовала заведомо поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку, которая предоставляла ей право занимать должность мерчандайзера.

Защитник в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела по этому основанию, поддержала ходатайство защитника.

Прокурор также выразил мнение о том, что уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 78 УК РФ срок давности за совершение преступления небольшой тяжести, к которой относится преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, составляет 2 года. Из материалов дела следует, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Течение срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не приостанавливалось, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Подыниглазов