Решение № 2-1750/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-1750/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО3, администрации городского округа Кинель Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 320 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 211 руб. 17 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 351 211 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 712 руб. 11 коп..

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены администрация г.о. Кинель Самарской области и ТУ Росимущества в Самарской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в пределах стоимости наследственного имущества.

Представители ответчиков администрации г.о. Кинель Самарской области и ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 320 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14,9 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 211 руб. 17 коп, из которых: 316 322 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 34 888 руб. 26 коп. – просроченные проценты.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о страхования жизни ФИО1 в пользу выгодоприобретателя - ПАО Сбербанк по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу нотариуса Кинельского района ФИО4 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ответчик ФИО3.

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

- 1/2 доли в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №;

- денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №.

Также установлено, что ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:

- 1/4 долю в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/4 долю транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления;

- 1/4 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №

- 1/2 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №.

На другие доли свидетельства не выданы, поскольку на момент смерти ФИО1 вместе с ним была зарегистрирована по месту жительства его мать ФИО2, фактически принявшая наследство, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив свои наследственные права.

Также установлено, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде:

- 1/2 доли в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №

- денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №.

Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что ФИО3 является единственным наследником ФИО1, принявшим наследство.

Таким образом, ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанного выше имущества, в связи с чем, является должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора в размере стоимости перешедшего к ней имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требования ПАО Сбербанк о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

В связи со смертью заемщика требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 712 руб. 11 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО3, администрации городского округа Кинель Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, умершем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 351 211 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 712 руб. 11 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.08.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>