Постановление № 1-105/2025 1-679/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-105/2025

дело №1-105/2025 (12401040006001599)

УИД 24RS0024-01-2024-004878-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, обвинялся в угоне, при следующих обстоятельствах: 19.10.2024г., около 01 часа, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения, взял ключ от автомобиля «МАЗДА ПРИМАСИ», г/н №, принадлежащего Потерпевший №1 прошел к припаркованному возле <адрес> края вышеуказанному автомобилю, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля «МАЗДА ПРИМАСИ», государственный регистрационный номер № и начал на нем движение, тем самым совершив его угон. В ходе движения 19.10.2024г., около 01 часа 15 минут, ФИО1 не справился управлением автомобиля и допустил наезд на дорожный знак возле <адрес> края, где оставил угнанный автомобиль и скрылся.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кадач И.Г., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Вяткину М.Н., полагавшую возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «Мазда Примаси», г/н № – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО6; паспорт гражданина РФ ФИО1, серии 1718 №, выданный УМВД России по Владимирской области 01.10.2018г., - направить в УМВД России по Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Бузина