Решение № 2А-351/2019 2А-351/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-351/2019

Дело № 2а-351/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 января 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

с участием помощника прокурора Мещерякова М.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указав, что ФИО1 состоит под административным надзором до <дата> на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от <дата>. Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы <дата>, срок погашения судимости – <дата>. ФИО1 к обязанностям и ограничениям установленного административного надзора относится недобросовестно, неоднократно нарушал установленные ограничения. <дата>, <дата> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, что обуславливает необходимость установления дополнительных ограничений в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1, 3, 4 и 5 ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Мещеряков М.А. считает заявление законным и обоснованным.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 приговором Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в действиях ФИО1 признано наличие опасного рецидива преступлений.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области <дата>, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д.8-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата>, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата>, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л.д.13).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участиях в указанных мероприятиях.

Суд полагает, что дополнение, ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, чрезмерным не является, будет способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать его социальной адаптации, а также содействовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений.

Принимая решение об удовлетворении требований административного истца, суд руководствуется тем, что срок установления административного надзора в отношении ФИО1 не истек, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установлении в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.А.Ермакова