Приговор № 1-1537/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-1537/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003038-70 Дело № 1-1537/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 30 сентября 2013 года по 1 сентября 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 25 сентября 2013 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 30 сентября 2013 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 17 декабря 2013 года с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2, УПФР в г. Гуково было принято решение от 1 октября 2013 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 26 декабря 2013 года о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР Российской Федерации по Ростовской области от 26 ноября 2020 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО2 были прекращены.

В период с 30 сентября 2013 года по 26 ноября 2020 года, ФИО2 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 772 881 руб. 01 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 559 803 руб. 44 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 25 сентября 2013 года;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 208 077 руб. 57 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением 30 сентября 2013 года;

- единовременной выплаты в размере 5 000 руб., начисленной в январе 2017 года, в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от 22 ноября 2016 года «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Денежные средства в сумме 772 881 руб. 01 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ОА «<данные изъяты>».

Она же, ФИО2, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 25 сентября 2013 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 21 сентября 2015 года в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в Управление социальной защиты муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 25 сентября 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение от 23 сентября 2015 года о назначении ФИО2 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 прекращена с 1 сентября 2021 года.

Таким образом, в период времени с 21 сентября 2015 года по 1 сентября 2021 года ФИО2 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 46 172 руб. 09 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 46 172 руб. 09 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ОА «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 772 881 руб. 01 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 46 172 руб. 09 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО2 составил 819 053 руб. 10 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 30 сентября 2013 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 17 декабря 2013 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 25 сентября 2013 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решение от 1 октября 2013 года о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и решение от 26 декабря 2013 года о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области от 26 ноября 2020 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены. Установлена общая сумма переплаты за период, которая составила 772 881 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 49-51);

- показаниями представителя потерпевшего Г.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности главного специалиста сектора правового обеспечения и закупок. 21 сентября 2015 года ФИО3 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, представив при этом справку серии МСЭ-№ от 25 сентября 2013 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области принято решение от 23 сентября 2015 года о назначении ФИО3 мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 1 октября 2015 года. На основании прекращения действия признака учета «инвалиды 2-й группы ФИО3 в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 1 сентября 2021 года. Общая сумма переплаты составила 46 172 руб. 09 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО3 с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и ЕДВ. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО3 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом выемки от 25 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело получателя пособий № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра документов от 25 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, пенсионное дело № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 53-55, 56-57, 59-72);

- протоколом осмотра документов от 25 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, личное дело получателя пособий № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 93-95, 96-97, 99-102);

- протоколом осмотра документов от 5 августа 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена, признанная вещественным доказательством, выписка по счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 за период с 25 сентября 2013 года по 1 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 127-129, 130-132, 133);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО2 на основании справки серии МСЭ№ от 25 сентября 2013 года фактически произведены выплаты на общую сумму 772 881 руб. 01 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 559 803 руб. 44 коп., ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 208 077 руб. 57 коп., единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 24-25);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 11 августа 2025 года №, согласно которому ФИО2 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 октября 2015 года по 31 августа 2021 года на сумму 46 172 руб. 09 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 34);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты (ФКУ «ГБ МСЭ по РО») от 6 августа 2025 года, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, отсутствуют данные по проведению МСЭ ФИО2 В ходе проверки архивов установлено, что на бумажных носителях данные о проведении МСЭ ФИО2 отсутствуют (т. 1 л.д. 30);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 8 августа 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО2 в период времени с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года не направлялась (т. 1 л.д. 32).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 192 881 руб. 01 коп.

В судебном заседании адвокатом Альбинович Л.Г. представлен чек по операции от 27 октября 2025 года на сумму 192 881 руб. 01 коп. в счет погашения подсудимой ущерба ОСФР по Ростовской области. Следовательно, причиненный преступлением ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени возмещен, а потому суд полагает, что производство по иску представителя потерпевшего подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.