Приговор № 1-239/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-239/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 8 ноября 2018г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мирзабалаева Ф.М.

подсудимого ФИО2

адвоката Велиханова М.Ф., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 16.10.2018г.

при секретаре Абдулмаликове Р.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес изъят> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

Ус т а н о в и л:

ФИО2 совершил пособничество в покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО2 в ходе проведенного сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 20 минут в городе Дербенте на <адрес изъят> церкви, согласно ранее достигнутой договоренности, не зная о том, что Свидетель №3 выступает в роли условного покупателя, по просьбе условного покупателя Свидетель №3 незаконно приобрел для него у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин, массой 0,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <номер изъят> образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ признал и показал, что знаком с Свидетель №3 около 2-х лет через своих общих знакомых, виделись с ним и в Москве. Он знал, что Свидетель №3 работает в полиции, он употреблял вместе с ним и общими знакомыми вначале ДД.ММ.ГГГГ года в городе Дербенте в чайной наркотические средства - марихуану и гашиш, а летом того же года в Москве - героин. Отношение с Свидетель №3 у него были доверительные, как с потребителем наркотиков, поэтому ДД.ММ.ГГГГг. при встрече в чайной <номер изъят> в <адрес изъят> на просьбу Свидетель №3 достать ему <данные изъяты> грамм героина за <данные изъяты> рублей, согласился приобрести для него наркотическое средство -героин у своего знакомого по имени Эхтибар, рассчитывая на совместное потребление с Свидетель №3 Он Свидетель №3 наркотик не сбывал, материальную выгоду от этого не имел, сбывать наркотики Эхтибару не обещал и не помогал. Свидетель №3 не передавал ему деньги, пока он не принесет наркотик. Поэтому он взял наркотик у Эхтибара в долг и собирался оплатить позже. А после того, как он передал наркотик Свидетель №3 и забрал деньги, надеялся на совместное потребление и ждал этого, но был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. Оперативным путем было установлено, что ФИО2 часто посещает чайную «66», расположенную по <адрес изъят>. При этом, он знал ФИО1 в лицо, в кругу общих знакомых здоровался с ним. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут в чайной «66» ему удалось вступить в оперативный контакт с ФИО1, установить с ним доверительные отношения и расположить к себе. Когда речь зашла о наркотиках, ФИО1 признался в употреблении наркотиков и сообщил о возможности за определенную плату достать и для него наркотическое средство - героин. Откуда и у кого приобретает наркотическое средство героин, ФИО1 не говорил. На его вопрос о том, сколько стоит 1 грамм героина, ФИО1 назвал сумму в <данные изъяты> рублей. Он сказал ФИО1, что ему нужен героин в количестве 0,5 грамма. ФИО1 сказал ему, чтобы он сам позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов. При этом ФИО1 сослался на то, что у него на счету нет денег. Он и ФИО1 обменялись номерами мобильных телефон. При этом он назвал свой номер мобильного телефона «Билайн» -«<данные изъяты>», а ФИО1 - свой номер оператора мобильной связи «Мегафон» «<данные изъяты>». После чего они разошлись. На следующий день, как и договаривались, в 17 часов он позвонил ФИО1 Последний сказал, что постарается достать наркотическое средство-героин, и попросил его перезвонить через полчаса. В этот вечер он еще несколько раз звонил ему. ФИО1 сказал, что сегодня не получается, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ также не получится, потому что в этот день отмечается праздник «Новруз-Байрам», чтобы он позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-11 часов. ФИО1 также предупредил его, что, в случае, если не ответит на вызов, чтобы он позвонил ему еще, что может не услышать его звонок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он позвонил на номер мобильного телефона ФИО1 - «8<данные изъяты>», он не ответил. После этого, он еще несколько раз звонил ему, направил СМС сообщение, дозвонился только примерно к 13 часам. В ходе разговора ФИО1 сказал, чтобы он подъехал, примерно в 14 часов на <адрес изъят>, к Армянской церкви. В этот же день им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства - героина в отношении ФИО1 Для использования в ходе проверочной закупки наркотического средства ему о/у ОСО УР ЛИУ МВД России на транспорте Свидетель №4 были протокольно, в присутствии представителей общественности, переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 2-х штук и <данные изъяты> рублей в количестве 1-ой штуки. С денежных купюр были сняты ксерокопии, а на их поверхности специальным люминесцентным карандашом была произведена пояснительная надпись «Закупка ЛОП». В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, он вместе с Свидетель №4, ФИО9 и ФИО10 выехали на <адрес изъят>, где должна была состояться закупка наркотического средства - героина. Он поехал один на своей автомашине, а Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 - отдельно на двух автомашинах. Он остановил автомашину на <адрес изъят> церкви. ФИО1 стоял возле Армянской церкви, Увидев его, ФИО1 подошел к его автомашине, сел на переднее сидение и указал ему, чтобы он поехал наверх от Армянской церкви в район 5-го Магала. Доехав до 5-го Магала, ФИО1 попросил его остановить автомашину, вышел из нее и ушел в направлении жилых домов, и вскоре исчез из виду. Вернулся ФИО1 обратно, примерно через 15 минут и обратно сел в его автомашину, после чего они поехали обратно к Армянской церкви. По пути ФИО1 передал ему небольшой скомканный сверток из фольги и сказал, что в свертке - полграмма героина, как и договаривались. Он взял этот сверток у ФИО1 и передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, врученные ему Свидетель №4. ФИО1 попросил у него деньги на проезд в Махачкала.При подъезде к Армянской церкви, он остановил свою автомашину и подал условный сигнал путем включения аварийного сигнала Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые оставались на этом месте. Это был сигнал о том, что проверочная закупка героина состоялась. После получения условного сигнала, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 подошли к его автомашине со стороны сидения, где сидел ФИО1 Они представились сотрудниками полиции и объявили ФИО1 о том, что в отношении него произведена проверочная закупка наркотического средства. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес изъят>, где в присутствии понятых у него был произведен личный досмотр.

В 18 часов 35 минут в присутствии понятых он добровольно выдал сверток с веществом бежевого цвета в виде комков, которое ему продал за <данные изъяты> рублей Свидетель №8 Впоследствии ему стало известно о том, что вещество бежевого цвета, которое ему продал за <данные изъяты> рублей ФИО1, является наркотическим средством - препарат героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина массой <данные изъяты> грамма, хотя последний ему говорил, что в свертке <данные изъяты> грамма наркотического средства.

Далее свидетель показал, что показанияподсудимого ФИО1 о том, что он употреблял вместе с ним и общими знакомыми вначале <данные изъяты> года в городе Дербенте в чайной наркотические средства - марихуану и гашиш, а летом того же года в Москве - героин, надуманны. Он действительно знал ФИО1, как жителя <адрес изъят> и при встрече в кругу общих знакомых, здоровался.ФИО1 представлял для него, как для сотрудника полиции, оперативный интерес в качестве лица, склонного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не более этого. Действительно в июне месяце <данные изъяты> года, находясь в очередном ежегодном отпуске, он ездил в <адрес изъят> отдыхать, так как у него много друзей и знакомых, некоторые из них родом из Дербента. Допускает, что ФИО1, будучи в городе Москве, мог случайно увидеть его там. Он же сам ФИО1 в городе Москве не видел.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4,Свидетель №6 - о/у ОСО УР ЛИУ МВД России на транспорте и Свидетель №5 ст. О\У УР ЛОП на <адрес изъят> показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с оперуполномоченными оперативно-сыскного отделения уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией в ЛОП на <адрес изъят> Свидетель №3 проводились оперативные мероприятия, в ходе которых была получена оперативная информация о том, что житель <адрес изъят> ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотического средства - героин.

ДД.ММ.ГГГГ они по указанию руководства отдела участвовали при задержании ФИО1 Примерно к 14 часам, они вместе с Свидетель №3, приехали на <адрес изъят> церкви, где должна была состояться закупка наркотического средства - героина. Свидетель №3 был на своей автомашине, сами они поехали отдельно от него и остановились недалеко от Армянской церкви, чтобы скрытно от ФИО1 наблюдать за происходящим. ФИО1 уже ждал Свидетель №3 и, заметив его машину, сел на переднее сиденье, после чего они поехали наверх по <адрес изъят> и скрылись из виду. Приехали они обратно, примерно через 15-30 минут. Онивтроем оставались возле Армянской церкви. Свидетель №3, поравнявшись на своей автомашине с ними, включил аварийный сигнал, что означало то, что закупка наркотика у ФИО1 состоялась. Они быстро подбежали к автомашине Свидетель №3 со стороны, где сидел ФИО1,открыв переднюю дверь, представились сотрудниками полиции и объявили ФИО1 о том, что в отношении него произведена проверочная закупка наркотического средства. ФИО1 был доставлен ими по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства - героина в ЛОП на <адрес изъят>. Оперативный дежурный Свидетель №8 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 2-х штук и 1 денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которые по сериям и номерам совпали с денежными купюрами, врученными Свидетель №3 для использования в ходе проверочной закупки наркотического средства. На них при освещении ультрафиолетовым осветителем высветилась рукописная запись «Закупка ЛОП», произведенная с помощью люминесцентного карандаша. ФИО1 признался в том, что получил эти денежные купюры за продажу наркотического средства - героина в количестве <данные изъяты> грамма парню по имени «ФИО4», кем ему представился при знакомстве Свидетель №3 Пояснить, откуда наркотическое средство - героин, ФИО1 отказался. Свидетель №3 добровольно выдал в присутствии понятых скомканный сверток из фольги. При вскрытии в этом свертке оказалось комкообразное вещество бежевого цвета. При этом Свидетель №3 заявил, что сверток этот с содержимым ему продал за <данные изъяты> рублей, как наркотическое средство-героин в количестве <данные изъяты> грамма ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 - оперативного дежурного ЛОП на <адрес изъят> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут оперуполномоченными ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, Свидетель №4 и Свидетель №3, а также оперуполномоченным УР ЛОП на <адрес изъят> ФИО10, по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства - героина за <данные изъяты> рублей условному покупателю, в качестве которого принимал участие Свидетель №3, был доставлен житель <адрес изъят> ФИО1. Свидетель №3 составил соответствующий рапорт, после чего им было принято решение о производстве личного досмотра у ФИО1, так как при нем могли находиться наркотические средства, а также деньги, полученные за сбыт наркотического средства. В 17 часов 20 минут в присутствии приглашенных понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 он приступил к составлению протокола личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра, он спросил у ФИО1 о том, имеются ли при нем наркотические средства, оружие, боевые припасы и другие предметы, которые запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 в ответ заявил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После чего, он предложил ФИО1 положить на стол все, что находится при нем. В ответ, ФИО1 вытащил из левого заднего кармана джинсовых брюк, которые были на нем, и положил на стол деньги в сумме <данные изъяты> рублей - денежные билеты банка России достоинством <данные изъяты> рублей - 2 шт. и <данные изъяты> рублей - 1шт. Больше у ФИО1 ничего не было обнаружено. Серийные номера денежных купюр, обнаруженных у ФИО1, он записал в протокол личного досмотра. Эти денежные купюры были освещены ультрафиолетовым осветительным прибором «Feron». При этом на их поверхности стали появляться светящиеся точки светло-голубого цвета, а также высветилась надпись: «Закупка ЛОП». На его вопрос, откуда эти денежные купюры достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, ФИО1 пояснил, что их ему отдал парень по имени ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ в городе Дербент на <адрес изъят> церкви продал наркотическое средство - героин. Пояснить, откуда это наркотическое средство-героин, ФИО1, отказался. Денежные купюры достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, обнаруженные при личном досмотре у ФИО1, были изъяты. Результаты личного досмотра он отразил в составленном им протоколе личного досмотра. После окончания личного досмотра ФИО1, он составил протокол добровольной выдачи условным покупателем Свидетель №3 свертка из фольги. Сверток этот был небольших округлой формы в скомканном виде. При раскрытии свертка в нем было обнаружено вещество в виде комков бежевого цвета. В ходе выдачи этого свертка, Свидетель №3 пояснил, что это вещество ему продал за <данные изъяты> рублей, как наркотическое средство - героин в количестве <данные изъяты> грамма ФИО1. Вещество в виде комков бежевого цвета, добровольно выданное условным покупателем Свидетель №3, было направлено на исследование для установления, является ли оно наркотическим средством, если да, то каким и каков его вес. После получения результатов исследования в виде справки об исследовании, Свидетель №3 предоставил её ему вместе с материалами проверки в отношении ФИО1, а также рапортом об обнаружении в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Согласно справки об исследовании, вещество, добровольно выданное условным покупателем Свидетель №3, было признано наркотическим средством - препаратом героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина массой <данные изъяты> грамма. Так, как в рапорте Свидетель №3 содержались сообщения о преступлении, он его зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) ЛОП на <адрес изъят>.

Показаниями свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного уголовного розыска ЛОП на <адрес изъят>, что ДД.ММ.ГГГГг. он заступил на суточное дежурство в составе оперативно-следственной группы от оперативной службы ЛОП на <адрес изъят>. Примерно в 16 час.50 мин. Свидетель №3, ФИО9, ФИО10, Свидетель №4 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства-героина был доставлен ФИО1 В присутствии приглашенных понятых оперативный дежурный ЛОП на <адрес изъят> Свидетель №8 начал составлять протокол личного досмотра, по его указанию он производил видеозапись личного досмотра доставленного ФИО1 на видеокамеру мобильного телефона «Айфон-5С», о чем были предупреждены все участники личного досмотра, также предупредили о применении ультрафиолетового осветителя. Почему видеозапись личного досмотра не сохранилась в компакт -диске, куда он перенес записи производимые при личном досмотре, объяснить не может, видимо при переносе видеозаписи он перепутал что-то.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, они приняли участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 От сотрудников полиции им стало известно о том, что ФИО1 задержан и доставлен по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства - героина. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы и вещи. ФИО1 заявил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После этого, ФИО1 выложил на стол содержимое карманов своей одежды: денежные билеты банка России, которые были купюрами достоинством <данные изъяты> рублей - 2 шт. и <данные изъяты> рублей - 1шт., всего <данные изъяты> рублей.При этом ФИО1 сказал, что больше у него ничего нет. Денежные купюры были освещены ультрафиолетовым осветительным прибором и на поверхности этих денежных купюр стали видны светящиеся точки светло-голубого цвета, а также высветилась надпись «Закупка ЛОП». ФИО1 пояснил, что деньги ему отдал парень по имени ФИО4, которому он продал наркотическое средство - героин. После этого они приняли участие при оформлении протокола добровольной выдачи условным покупателем - Свидетель №3, который, как ему стало известно, является сотрудником полиции,свертка из фольги округлой формы, внутри которого оказалось вещество бежевого цвета.При выдаче этого свертка Свидетель №3 заявил, что его ему продал как наркотическое средство 0,5грамм - героин ФИО1 за <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов он принял участие при личном досмотре, осмотра и вручения денежных купюр сотрудником полиции Свидетель №4, Свидетель №3, условного покупателя наркотических средств.. У Свидетель №3 в их присутствии был произведен личный досмотр, во время которого при нем ничего запрещенного, в том числе и денежных средств, не было обнаружено. Свидетель №4 сообщил, что для использования в ходе проверочной закупки наркотического средства - героин у ФИО1 условному покупателю Свидетель №3 будут вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги эти были в количестве трех денежных билетов банка России - два денежных билета достоинством <данные изъяты> рублей, а один - <данные изъяты> рублей. Перед тем, как их вручить условному покупателю Свидетель №3, с них Свидетель №4 снял копии, а на их поверхности с помощью специального карандаша, произвел запись от руки «закупка ЛОП». После составления протоколов, они были прочитаны Свидетель №4 При этом, в протоколах все было указано правильно, замечаний у него не было, и он расписался в них.

Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ЛОП на <адрес изъят>. Как ему объяснили сотрудники полиции, причиной его доставления в полицию послужили показания жителя <адрес изъят> ФИО1 о том, что он, якобы ДД.ММ.ГГГГ продал ему (ФИО1) наркотическое средство-героин. Здесь же в ЛОП на <адрес изъят> ему стало известно о том, что в отношении ФИО1 расследуется уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства - героин массой <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей сотруднику полиции Свидетель №3 в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства. В своих показаниях ФИО1 заявил о том, что, якобы это наркотическое средство приобрел у него. Он никогда не занимался реализацией наркотических средств, никому их продавал, не угощал ими кого-либо. Не отрицает, что сам употреблял ранее наркотические средства, что был судим за незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств по ст.228 УК РФ. В <данные изъяты> года был осужден Дербентским городским судом по ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывал наказания в ИТК-4 поселке <адрес изъят>, освободился в ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно за хорошее поведение. После освобождения наркотики не употребляет и никакого отношения к ним не имеет. С ФИО1 не знаком, не знает такого человека, естественно, что никакие отношения у него с этим человеком не могут быть. Ни ему, никому-либо другому лицу, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другое время наркотические средства, в том числе и героин, не продавал. Никогда не занимался реализацией наркотических средств. Эти свои показания он готов подтвердить в любом месте, в том числе и в присутствии самого ФИО1 Что касается ДД.ММ.ГГГГ, то он в тот день в родительском доме по указанному адресу не был, посещал своих братьев и бабушку ДД.ММ.ГГГГ, приехал к ним вместе с семьей после обеда, чтобы поздравить с праздником «Новруз-Байрам». Ночевал вместе с семьей у них дома, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду они уехали в сел. <адрес изъят>.

Допрошенный судом свидетель ФИО12 подтвердил давнее знакомство ФИО1 с Свидетель №3 и, что последний знал, что ФИО1 потребляет наркотики.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, осмотра и передачи денежных купюр, из которого следует, что в этот день в 20 часов 20 минут был произведен личный досмотр условного покупателя Свидетель №3, привлеченного к участию в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Досмотром при Свидетель №3, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе взрывчатых, а также денежных средств не обнаружено.При этом Свидетель №3 были переданы денежные билеты банка России номиналом <данные изъяты> рублей за серийными номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> и номиналом <данные изъяты> рублей за серийным номером <номер изъят> для использования в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героина у ФИО1

Протоколом о доставлении, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минутв ходе личного досмотра доставленного по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства ФИО1 были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей - денежные билеты банка России номиналом <данные изъяты> рублей за серийными номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> и номиналом <данные изъяты> рублей за серийным номером <данные изъяты>, переданные условному покупателю Свидетель №3 для использования при проведении проверочной закупки наркотического средства.

Протоколом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГв 18 часов 35 минут условный покупатель Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 добровольно выдал оперативному дежурному ЛОП на <адрес изъят> Свидетель №8 сверток с веществом бежевого цвета. При этом Свидетель №3 заявил, что сверток с веществом бежевого цвета ему сбыл гражданин ФИО1 за <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра компакт-диска CD-R с детализаций соединений по абонентскому номеру оператора мобильной связи «МЕГАФОН» - <данные изъяты>» с другими абонентами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие соединения абонента <данные изъяты> (ФИО1) с абонентом <данные изъяты> (по материалам уголовного дела - условный покупатель - Свидетель №3): входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 17.16.41 продолжительностью 35 секунд; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 17:33:52 продолжительностью 36 секунд; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:15 продолжительностью 6 секунд; входящее смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 10:24:46; входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:18 продолжительностью 60 секунд; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:22 продолжительностью 32 секунды; входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:12 продолжительностью 23 секунды; входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:43 продолжительностью 27секунд.

Протоколом осмотра мобильного телефона модели «iPhone 5», принадлежащего ФИО1, из которого следует, что в нем установлена сим-карта оператора мобильной связи «МЕГАФОН» - «<данные изъяты>»

Справкой об исследовании <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета массой <данные изъяты> г, добровольно выданное условным покупателем Свидетель №3, является наркотическим средством - препаратом героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина (при исследовании израсходовано <данные изъяты> грамма представленного вещества).

Заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:представленное на исследование вещество бежевого цвета массой <данные изъяты> грамма, добровольно выданное условным покупателем Свидетель №3, является наркотическим средством - препаратом героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина (при исследовании израсходовано <данные изъяты> грамма представленного вещества.

Заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: денежные билеты банка России номиналом <данные изъяты> рублей за серийными номерами <номер изъят> и номиналом <данные изъяты> рублей за серийным номером <номер изъят>, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО1, соответствуют производству ГОЗНАК; на поверхности денежных билетов банка России номиналом <данные изъяты> рублей за серийными номерами <номер изъят>, <номер изъят> и номиналом <данные изъяты> рублей за серийным номером <номер изъят>, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО1, имеется рукописная запись «Закупка ЛОП», исполненная люминесцентной жидкостью.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героина у ФИО1: постановление о проведении проверочной закупки <номер изъят>с от ДД.ММ.ГГГГ, план оперативного внедрения <номер изъят>с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативного внедрения <номер изъят>с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании результатов ОРД, информационное уведомление о результатах проверочной закупки.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 приобрел героин у неустановленного лица по просьбе условного покупателя Свидетель №3

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотического средства героина 0,09 грамм.

Между тем представленные стороной обвинения в суд доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, квалифицированное по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

По смыслу Закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, но эти обстоятельства органом следствия по делу не установлены.

Судом установлено, что умысел ФИО2 был направлен лишь на оказание посреднических услуг в приобретении наркотического средства за деньги условного покупателя Свидетель №3, и умысел его не был направлен на сбыт наркотиков.

Предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотического средства была у ФИО2 не со сбытчиком наркотических средств, а с его приобретателем (условным покупателем Свидетель №3), а потому такая договоренность не может рассматриваться, как признак сбыта наркотического средства.

Согласно разъяснений данных Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении №14 от 15 июня 2006г., действия посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник.

Как следует из показаний как Свидетель №3, так и ФИО2, последний намеревался за <данные изъяты> руб. приобрести <данные изъяты> гр. героина и совершил все необходимые действия, направленные на это, но в проданном ему свёртке оказалось меньше наркотика, то есть он не смог довести свой умысел до конца из-за обмана сбытчика, по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку ФИО2 намеревался за <данные изъяты> руб. приобрести ДД.ММ.ГГГГ гр. героина и совершил все необходимые действия, направленные на это, но в проданном ему свёртке оказалось меньше наркотика, то есть он не смог довести свой умысел до конца из-за обмана сбытчика, по независящим от него обстоятельствам.Эти фактически совершенные ФИО1 действия полностью охватываются покушением на приобретение наркотического средства в значительном размере и подлежат квалификации по ч.5 ст.33ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания допрошенный Свидетель №3 показал, что с ФИО1 у него действительно имеются общие знакомые, и они могли встречаться в общем кругу.

Также свидетель ФИО12 подтвердил давнее знакомство ФИО1 с Свидетель №3 и, что последний знал, что ФИО1 потребляет наркотики.

Из этих обстоятельств следует, что инициатива в приобретении наркотика исходила от оперативного сотрудника полиции, который знал ФИО1 как наркопотребителя.

Тот факт, что они договаривались на ДД.ММ.ГГГГг., но в этот день ФИО1 не смог найти наркотик, так как отсутствовал продавец, также указывает на то, что сам ФИО1 наркотические средства не сбывал, а приобретал по надобности.

Из детализации соединений абонентского номера ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. именно Свидетель №3 первым направил СМС- сообщение ФИО1 и настойчиво звонил ему, что само по себе противоречит обвинению, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО22 «сам предложил Свидетель №3 купить у него наркотическое средство» за <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что во время этих звонков Свидетель №3 в присутствии понятых уже оформлял ОРМ и получил <данные изъяты> руб., то есть договорённость по цене была достигнута уже до этого.

Это также подтверждает, что инициатива приобретения наркотика исходила именно от о/у Свидетель №3, а договорённость об этом возникла до ДД.ММ.ГГГГг.

Свидетель №3 в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГг., после встречи с ФИО1 возле Армянской церкви, они отъехали вверх по <адрес изъят>, где ФИО1 прошёл в один из переулков и вернулся с наркотиком.

Допрошенные оперативные сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 также подтвердили, что после встречи Свидетель №3 с ФИО1 отъехали и вернулись примерно через 30 минут.

Это объективно подтверждает, что ФИО1 не сбывал собственное наркотическое средство, а для его приобретения сам обращался к иному лицу.

ФИО1 сразу после передачи наркотика и получения денег просил у Свидетель №3 деньги на «маршрутку» для поездки в Махачкала»», о чём в судебном заседании подтвердил Свидетель №3, также указывает на то, что полученные ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> руб. предназначались не ему, а другому лицу.

Отсутствие у ФИО1 других денег, помимо переданных ему Свидетель №3. А. <данные изъяты> руб., подтверждается результатом личного досмотра.

В ходе личного досмотра ФИО1 и обыска в его жилище наркотические средства не обнаружены,

Согласно заключению химической экспертизы, следы наркотических средств на смывах с ладонных поверхностей рук ФИО1 не обнаружены, карманы одежды ФИО1 - не исследованы,

Обнаружение переданных за наркотик помеченных денег <данные изъяты> руб. у ФИО1 сразу после ОРМ, когда он не имел физической возможности выйти и рассчитаться за полученный и переданный наркотик, свидетельствует о том, что ФИО1 был соисполнителем в его приобретении.

Одни лишь показания условного покупателя - работника Свидетель №3 о том, что ФИО1 предложил ему достать для него наркотическое средство, не зафиксированные посредством видео и (или) аудиозаписи, прослушивания телефонных переговоров, показаниями свидетелей, кроме лиц, принимающих участие в ОРМ «проверочная закупка», не могут быть бесспорными доказательствами вины ФИО1

При отсутствии иных доказательств причастности ФИО1 к сбыту наркотического средства, также вызывает сомнение у суда показания оперативных сотрудников и результаты ОРМ в этой части (наличие умысла на сбыт и действия в интересах сбытчика).

В соответствии с п.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В п.15.1 постановления Пленума ВС РФ указано, что подлежат квалификации как соисполнительство в сбыте наркотических средств действия лица, передающего приобретателю такие средства по просьбе (поручению) другого лица, кому они принадлежат.

Следовательно, по смыслу этого разъяснения и согласно закона, предусматривающего наличие прямого умысла на сбыт наркотического средства, в случае отсутствия (недоказанности) такого поручения сбытчика наркотического средства, лицо, действующее по просьбе и в интересах покупателя наркотика, является соисполнителем в его приобретении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание не имеются.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд считает возможным исправление подсудимого лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении (п. « в» ч.3.1 ст. 72 УПК РФ).

Вещественное доказательство:

-денежные билеты банка России номиналом <данные изъяты> рублей за серийными номерами <номер изъят> и номиналом <данные изъяты> рублей за серийным номером <номер изъят> - вернуть по принадлежности;

-наркотическое средство - препарат героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина массой 0,03 грамма, (при исследовании израсходовано 0,06 грамма препарата) - уничтожить;

- мобильный телефон модели «iPhone 5», принадлежащий ФИО1, с сим-картой оператора мобильной связи «МЕГАФОН» - «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности;

-компакт-диск CD-R с детализаций соединений по абонентскому номеру оператора мобильной связи «МЕГАФОН» - «<данные изъяты>» с другими абонентами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.М.Гаджимурадова