Решение № 2-1761/2025 2-1761/2025(2-6910/2024;)~М-5690/2024 2-6910/2024 М-5690/2024 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1761/2025

Дело № 2-1761/2025 (2-6910/2024;)

42RS0019-01-2024-010826-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 5 августа 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ФИО2, ООО ПКО «Эверест» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов на пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании направить информацию в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и просил признать недействительным кредитный договор №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ оформленный ПАО «Банком Уралсиб» на имя ФИО1, взыскать с ПАО «Банком Уралсиб» сумму неосновательного обогащения в размере 15 826 рублей 66 копеек и проценты за пользование денежными средствами в размере 895 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, обязать ПАО «Банком Уралсиб» направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитном договоре №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории ФИО1, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Уралсиб без согласия и без участия Истца ФИО1 выдал истцу кредит путем дистанционного заключения кредитного договора и оформления кредитной карты. С ДД.ММ.ГГГГ у истца открыт счет в «Банке Уралсиб». К счету привязана дебетовая карта (бюджетная) с номером картсчета № Карта Банка Уралсиб привязана к телефонному номеру <данные изъяты>, телефон модели Apple iPhone 11. На смартфоне не установлена программа онлайн банка, отсутствует личный кабинет в системе дистанционного обслуживания банком. Никаких соглашений на дистанционное обслуживание истец с банком не заключал. Дебетовой картой Банка Уралсиб пользуюсь редко, но по карте приходят смс оповещения о зачислении зарплаты и снятии наличных денег. ДД.ММ.ГГГГ без ведома и без участия была произведена регистрация в Уралсиб Онлайн и подключилось неизвестное устройство XIAOMI 2310FPCA4G, о чем пришло несколько смс уведомлений. Но истец не обращал на смс внимания, думал, что это очередная реклама. Последнее смс ДД.ММ.ГГГГ было следующего содержания «К сожалению, в настоящее время банк не готов предоставить вам кредитную карту. Банк Уралсиб». Оказалось, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ подключившись к телефону и читая смс оформило в «Банке Уралсиб» на имя кредит в размере 27 500 рублей. В выписке банка указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в Банк заявление № и по данной заявке моментально ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ открыв счет № и оформив кредитную карту с лимитом 35 000 рублей ставка 39,70% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк зачисляет на дебетовый картсчет № истца денежные средства в размере 27 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее имевшихся дебетовом счете денежных средств в размере 14 571,31 рублей, списывает в пользу неизвестного лица 40 000 рублей код авторизации 295463 МСС 6538 «перевод денежных средств с использованием банковских карт в E-commerce». Истец не обращал внимания на смс уведомления и никому их не передавал, не сообщал, телефон не терял. С сотрудниками банка 08 и ДД.ММ.ГГГГ не общался как лично, так и по телефону. Более того, ни ДД.ММ.ГГГГг., ни ДД.ММ.ГГГГг. не приходили сообщения от банка о зачислении денежных средств, а также об их списании. ДД.ММ.ГГГГ р. нет смс от банка о зачислении на счет кредитных средств в размере 27 500 рублей, а от 09 августа о списании 40 000 руб. В нарушение требований пункта 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей о предоставлении информации на русском языке, банк направлял информацию на латинском языке. До зачисления кредита, так и после на телефон всегда приходили смс о движении денежных средств по счету, но по оспариваемому кредиту такие оповещения не приходили. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ «Банк Уралсиб» стал списывать с дебетового счета денежные средства за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ пришло смс уведомление от «Банк Уралсиб» о наличии просроченной задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 пришло смс сообщение от URALSIB («Банк Уралсиб») о блокировке карты. После блокировки карты ДД.ММ.ГГГГ истец по телефону обратился в «Банк Уралсиб» и ДД.ММ.ГГГГ Банк дал ответ о том, что был предоставлен кредит на сумму 35 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и что банк ответственности за чужие действия не несет. Кредитный договор, по которому банк якобы предоставил денежные средства не был представлен. В выданной справке по кредитному договору не указано, какие общие публичные условия кредитования физических лиц из опубликованных на сайте Банка распространяются на меня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил денежные средства, принадлежащие Истцу в размере 2430,70 рублей в виде комиссии и процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита, а также 12 500 рублей личных средств Истца.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ООО ПКО «Эверест».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил признать недействительным кредитный договор №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ оформленный ПАО «Банком Уралсиб» на имя ФИО1. Взыскать с ПАО «Банком Уралсиб» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 14 121 рублей 59 копеек и проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 632 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения. Обязать ПАО «Банком Уралсиб» направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитном договоре №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории ФИО1. Взыскать с ПАО «Банком Уралсиб» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в суде против требований возражал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО ПКО «Эверест» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), порядок заключения договора потребительского кредита с использованием информационно-телекоммуникационного сервиса должен обеспечивать безопасность дистанционного предоставления банковских услуг и соблюдение установленных законом гарантий прав потребителей, включая право на осознанный выбор финансовых услуг.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ, Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-1027 установлен новый перечень признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, а именно без согласия клиента или с согласия клиента, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием.

Согласно ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным путем от имени ФИО1 с ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор, а также оформлена кредитная карта. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования на сумму 29 000 руб. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита через ДВО.

Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, подключилось к его телефону и читая смс оформило в ПАО Банке «Уралсиб» кредит на сумму 27 500 руб., которые были зачислены на счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 40 000 руб. ( кредитные средства 27 500 руб. + личные средства истца 12500 руб. были перечислены со счета ФИО1 на счет ФИО2

По факту заключения кредитного договора от имени истца, ФИО1 обратился в полицию.

Постановлением старшего следователя СО ОН «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОН «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО1 признан потерпевшим.

Как следует из материалов дела, через систему дистанционного банковского обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:16 от имени истца по логину и паролю осуществлена регистрация в Уралсиб Онлайн. Операция подтверждена паролем/кодом, отправленным в 11:15:09 СМС- сообщением на номер мобильного телефона истца <данные изъяты>

«Регистрация в Уралсиб Онлайн. Никому не говорите код 78219, его просят назвать только мошенники».

ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:22 от имени истца, через систему дистанционного банковского обслуживания физических лиц «Уралсиб Онлайн» было заполнено заявление- анкета № на получение кредитно- карточного продукта.

Для подтверждения согласия на рассмотрение поданной заявки в виде Заявления- анкеты на кредит истцу на телефон № в 11:18:25 было направлено СМС с одноразовым ключом:

«Никому не говорите код: 93717.

Истцу поступило сообщение с одноразовым паролем для подтверждения операции, в систему введён пароль, подтверждающий желание заключить кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:22:26 от имени истца повторно произведен вход (авторизация) в системе дистанционного банковского обслуживания физических лиц «Уралсиб Онлайн». Для авторизации на номер телефона истца <данные изъяты> в 11:22:33 было направлено СМС с одноразовым ключом:

«Подключение устройства XIAOMI 2310FPCA4G к Уралсиб Онлайн. Никому не говорите код 43038, его просят назвать только мошенники!»

На основании подписанного клиентом заявление- анкеты № Банком по системе дистанционного банковского обслуживания физических лиц «Уралсиб Онлайн» были сформированы Индивидуальные условия кредитного договора. Данный документ необходимо было подписать Аналогом собственноручной подписи. В связи с чем, истцу направлено в 11:27:40 СМС на мобильный телефон №: « Ваша заявка на кредитную карту одобрена. Подпишите документы в мобильном приложении «Уралсиб Онлайн» до 2024-08-11 14:20:22.

В 11:30:14 истцу направлено СМС на мобильный телефон №, содержащее код для подписания кредитного договора: «Никому не говорите код 39910.»

Код из СМС возможно ввести в систему дистанционного банковского обслуживания только после того как будут скачены и открыты все документы, а именно: Заявление- анкета, заявление- анкета (параметры кредита), Индивидуальные условия кредитного договора. То есть, прежде чем подписать вышеуказанные документы кодом из СМС, их необходимо скачать, открыл и ознакомится. После чего становится активной кнопка подписать документы и окно для ввода СМС.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30:17 Заявление- анкета, заявление- анкета (параметры кредита), Индивидуальные условия кредитного договора были подписаны путем внесения цифр из СМС в систему дистанционного банковского обслуживания физических лиц «Уралсиб Онлайн».

Согласно журнала СМС, истцу были направлены следующие сообщения:

Дата

Времядоставки(московское)

Текст СМС

Комментарий :

ДД.ММ.ГГГГ

11:15:09

Регистрация в Уралсиб Онлайн. НИКОМУ не говорите код 78219, его просят назвать только мошенники!

ДД.ММ.ГГГГ

11:16:53

Д. Г., выгодная кредитка почти ваша, подайте заявку на выгодных условиях прямо сейчас!", "SmsMsg": {"text": "Выгодная кредитка почти ваша, осталось подать заявку:uralsib.ru/s/aCC

ДД.ММ.ГГГГ

11:18:25

НИКОМУ ис говорите код: 93717

ДД.ММ.ГГГГ

11:22:33

Подключение устройства Х1ЛОМ1,2310FPCA4G к Уралсиб Онлайн. НИКОМУ не говорите код 43038, его просят назвать только мошенники!

ДД.ММ.ГГГГ

11:27:40

Ваша заявка на кредитную карту одобрена. Подпишите документы в мобильном приложении Уралсиб Онлайн до 2024-08-11 14:20:22

ДД.ММ.ГГГГ

11:30:14

НИКОМУ не говорите код: 39910

ДД.ММ.ГГГГ

11:32:46

11одключсние устройства Х1ЛОМ1, 2310FPCA4G к Уралсиб Онлайн. НИКОМУ не говорите код 88681, его просят назвать только мошенники!

ДД.ММ.ГГГГ

11:35:13

Подключение устройства XIAOM1,2310FPCA4G к Уралсиб Онлайн. НИКОМУ не говорите код 78507, его просят назвать только мошенники!

ДД.ММ.ГГГГ

11:35:47

Запрос средств по СБП со своего счета в другом банке 45000 RUB. НИКОМУ нс говорите код 41226

ДД.ММ.ГГГГ

11:41:20

Запрос средств по СБ11 со своего счета в другом банке 40000 RUB. НИКОМУ не говорите код 99986

ДД.ММ.ГГГГ

13:43:45(времяУфа)

Servis uvcdomlcnij ро kartc *4952 podklyuchen

ДД.ММ.ГГГГ

11:47:09

Запрос средств по СБП со своего счета в другом банке 45000 RUB. НИКОМУ нс говорите код 53332

ДД.ММ.ГГГГ

11:47:25

Цифровая карта готова. Для начала использования установите ПИН в деталях карты. Реквизиты карты и счета доступны в меню «О карте».

ДД.ММ.ГГГГ

11:47:52

Изменение информирования по карге в Уралсиб Онлайн. НИКОМУ нс говорите код 47443

ДД.ММ.ГГГГ

11:49:26

НИКОМУ нс говорите код: 78773

ДД.ММ.ГГГГ

11:50:51

К сожалению, в настоящее время банк нс готов предоставить вам кредитную карту. Банк Уралсиб

ДД.ММ.ГГГГ

14:50:03(времяУфа)

SP1SANIE SRKDSTV SO SCHETA: 28872.25 RUR. ДД.ММ.ГГГГ 14:49. Ostatok 127.75 RUR.

ДД.ММ.ГГГГ

10:34:47

Вы выбрали карту «120 дней». Привяжите се к Mir Рау и оплачивайте покупки смартфоном!

ДД.ММ.ГГГГ

16:01:35(времяУфа)

Капа *3307. ДД.ММ.ГГГГ 16:01. Perevod 40000.00 RUB. BANK URALSIB. Balans 2071.31 RUB

Согласно журнала действий в ДБО, были осуществлены следующие действия:

Дата

Время моековско е

Событие в ДБО

Комментарий:

ДД.ММ.ГГГГ

11:15:16

Авторизация клиента

ДД.ММ.ГГГГ

11:16:37

Запрос клиентом продуктов по типу операции

ДД.ММ.ГГГГ

11:18:22

Отправка одноразового СМС пароля

ДД.ММ.ГГГГ

11:18:28

Заявление на кредитную карту

Заявление на получение цифровой кредитной карты Документ 187101254завершен со статусом AFS

ДД.ММ.ГГГГ

11:27:32

События workflow процесса

Заявление на получениецифровой кредитной карты

ДД.ММ.ГГГГ

11:30:11

Отправка одноразового СМС пароля

Клиенту направлено СМС для подписания кредитного договора и остальныхдокументов

ДД.ММ.ГГГГ

11:30:17

Запрос на отправку информации в КРИФ о подписании документов на кредит

Подтверждение заявки на кредит. Клиент в ДБО вводит пароль из СМС и тем самым подписывает заявку на кредит

ДД.ММ.ГГГГ

11:32:43

Отправка одноразового SMS-пароля

ДД.ММ.ГГГГ

11:35:08

Отправка одноразового SMS-пароля

ДД.ММ.ГГГГ

11:35:44

Отправка одноразового SMS-пароля

Запрос на перевод 45000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

11:41:16

Отправка одноразового SMS-пароля

Запрос на перевод 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

11:47:05

Отправка одноразового SMS-пароля

ДД.ММ.ГГГГ

11:49:23

Отправка одноразового SMS-пароля

Заявка на получение кредита

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите и о договоре страхования, что индивидуальные условия договора кредита были согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, что способ предоставления кредита и номер карты для перечисления денег были указаны заемщиком и т.д., должна быть возложена на Банк.

В соответствии с п. 6 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что неустановленное лицо, через учетную запись (личный кабинет) ФИО1 имея доступ к номеру телефона оформило спорный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Банком «Уралсиб» от имени истца, распорядившись кредитными средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, истец не был ознакомлен с условиями кредитного договора, не согласовывал индивидуальные условия договора, не оформлял от своего имени заявление на предоставление кредита, не подписывал эти документы, в том числе простой электронной подписью, привязанной к абонентскому номеру телефона ФИО1

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Формальное открытие Банком счета на имя истца с одномоментным перечислением денежных средств на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены истцу и она могла ими распоряжаться.

На отношения по предоставлению потребительского кредита в части, не урегулированный положениями Закона о потребительском кредите, распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

Данным законом установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

ПАО «Банк Уралсиб» не доказано согласование с истцом индивидуальных условий кредитования, а представленная банком выписка таких сведений не содержит, как и смс-сообщения о направлении истцу пароля и кода на доверенный номер телефона, при том, что абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смс-сообщений не совершал.

При указанных обстоятельствах, Банк, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, должен был принять во внимание характер операции - получение кредитных средств с одновременным их перечислением в другой банк на счет карты, принадлежащий другому лицу, и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

Следовательно, имеются основания для признания недействительным кредитного договора №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует признать недействительным кредитный договор №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя ФИО1.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из письменного отзыва ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он продавал криптовалюту на электроиной площадке (мини - приложение) @ARC095 в мессенджере Телеграмм. Контакты электронной площадки: +7 965 382 47 57.

На указанной электронной площадке покупатель криптовалюты с ником «Kind Sloth» направил ФИО2 заявку на покупку криптовалюты в сумме 431,59 USDT и оплатил 40000 (сорок тысяч) руб. Денежная сумма 40000 рублей поступила ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, после чего ФИО2 сразу передал покупателю с ником «Kind Sloth» криптовалюту в сумме 438,59 USDT, что подтверждается информацией по сделке № OS-021099772 от ДД.ММ.ГГГГ

Покупатель криптовалюты с ником «Kind Sloth» не сообщал свою фамилию, имя, отчество, контактные данные, сведения об источнике и законности происхождения денежных средств, заключении кредитного договора №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате покупаемой криптовалюты со счета Истца и иную информацию».

Таким образом, получая оплату за криптовалюту, ФИО2 не знал и не мог проверить законность происхождения денежных средств законность доступа к счету Истца иного лица, законность совершения банковской операции по переводу денежных средств со счета Истца, поскольку отсутствует техническая возможность и юридическая обязанность соответчика Зленко А.О, как продавца товара, проводить идентификацию плательщика и законность банковской операции.

Неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежит взысканию с ФИО2, поскольку не представлено доказательств, неосновательного обогащения со стороны ФИО2 Компенсация морального вреда не подлежит взысканию с ФИО2 поскольку вина в причинении физических или нравственных страданий отсутствует.

В удовлетворении требований к ООО ПКО «Эверест» следует отказать, поскольку ООО ПКО «Эверест» не является правопреемником по кредитному договору №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ «Банком Уралсиб» не уступлено ООО ПКО «Эверест».

Как следует из материалов дела, банком ДД.ММ.ГГГГ со счета истца необоснованно перечислены на счет ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 руб., включая 27 500 руб. – кредитные средства и 12500 руб. личные денежные средства истца. Кроме того, банк списал со счета истца, в погашение кредита следующие средства:

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 298,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1265,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 57,53 руб., всего 1621,59 руб.

Истец полагает, что банк неосновательно обогатился на сумму 14121,59 руб., включая проценты по кредиту в сумме 1621,59 руб. и сумму списания со счета в размере 12 500 руб.

Учитывая, что личные денежные средства истца в размере 12500 руб. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не были получены, ответчик денежными средствами не пользовался, то они не являются неосновательным обогащением банка.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения суду необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества именно за счет истца, в отсутствие случаев, когда такое обогащение не подлежит возврату (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, в соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных статей и разъяснений по их применению, само по себе перечисление денежных средств на банковский счет лицу, неизвестному отправителю, не свидетельствует о наличии ПАО «БАНК УРАЛСИБ» неосновательного обогащения.

Поскольку кредитный договор признан недействительным, то оснований для удержания банком процентов по кредиту не имелось, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере удержанной из суммы 1621руб.59коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1621руб.59коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На незаконно удержанные денежные средства в сумме 1621руб.59коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 234,16 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 298,63 руб.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 258 дней.

Период дн. дней в году ставка % проценты, руб. задолжен. р

ДД.ММ.ГГГГ – 06.11.2024 5 366 21 0,86 298,63

06.11.2024 1564,06

Увеличение суммы долга +1265,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 02.12.2024 26 366 21 23,33 1564,06

02.12.2024

Увеличение суммы долга +57,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 29 366 21 26,98 1621,59

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 159 365 21 148,34 1621,59

ДД.ММ.ГГГГ – 17.07.2025 39 365 20 34,65 1621,59

На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 234руб. 16коп., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

Согласно ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона, персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Учитывая, что истец с заявлениями о выдаче кредита к ответчику никогда не обращался, кредитный договор с ответчиком не заключал, согласия на обработку персональных данных и передачу информации в бюро кредитных историй не давал, ответчик в отсутствие согласия истца проводил обработку его персональных данных и направил сведения о задолженности в бюро кредитных историй, что является неправомерным.

На основании изложенного, следует обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитном договоре №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории ФИО1 <данные изъяты>

Кроме того, ответчиком допущено нарушение требований Конституции РФ, федеральных законов, в том числе злоупотребление правом, что нарушило конституционное право истца на частную жизнь, а следовательно, причинило моральный вред, который выразился в незаконном использовании его персональных данных, причинен моральный вред, выразившийся в чувстве тревоги, нравственных страданиях.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что истец имеет право на получение компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда по правилам ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, учитывая степень вины ответчика, период нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 штраф в сумме 15 927руб. 87коп., из расчета:

(30 000 руб. компенсация морального вреда +1621,59 руб. - неосновательное обогащение +234 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами)/2 = 15 927руб. 87коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7000руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным кредитный договор №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя ФИО1.

Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты> в пользу ФИО1 №) неосновательное обогащение в сумме 1621руб.59коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 234руб. 16коп., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда в сумме 30 000руб., штраф в сумме 15 927руб. 87коп.

Обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты> направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитном договоре №-ND3/00761 от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории ФИО1 <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7000руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Воронович О.А.