Приговор № 1-383/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1-383/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 августа 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе

Судья Ламейкин Э.В.

при секретаре Крутякове С.В.,

с участием:

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Краснодара Когай В.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сохновского В.А.,

представившего удостоверение № и ордер 210607 АК «Сохновский В.А.» АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст-цы <адрес>, гражданина РФ, высшее образование, холостого, работающего мастером-приемщиком автосервиса ООО «Мистер Оил», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 30.05.2019 г., около 02 час. 30 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, путем осуществления заказа с использованием сети Интернет через мобильное приложение «Гидра» в интернет-магазине «Симба», написал неизвестному лицу сообщение с вопросом возможно ли приобрести наркотическое средство, в ответ получил номер «QIWI-кошелька» +№, куда перевел денежные средста в размере 1 200 рублей. После оплаты, подсудимый получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства – «<адрес>, распалагаются кусты, в которых под камнем сверток синей изоленты, справа». 30.05.2019 г. около 03 час. 30 мин., прибыв по указанному адресу, подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 1,04 г., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 03 час. 55 мин. 30.05.2019 г., то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

30.05.2019 г. в период времени с 03 час. 55 мин. до 04 час. 10 мин. в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 в помещении УПП № 4 УМВД России по <...> в г.Краснодаре, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), в значительном размере, массой 1,04 г., которое подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по прежнему месту учебы и прохождения военной службы, по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает его чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, наличие у подсудимого государтсвенной награды «За дальний поход».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему штрафа, в качестве основного вида наказания.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:расчетный счет №

Вещественные доказательства - наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1,02 г., ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по Краснодарупо вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –