Решение № 2-1480/2024 2-1480/2024~М-709/2024 М-709/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1480/2024

11RS0002-01-2024-001018-90

Дело №2-1480/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.

с участием прокурора Авсециной О.О.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

23 апреля 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником <адрес>. Данное жильё получено им в наследство. Брак истца и ответчика расторгнут в 2012 году. Бывшая жена обещала сняться с регистрационного учета по названному адресу в течение одного года после расторжения брака, но до сих пор зарегистрирована в спорной квартире, хотя фактически проживает по адресу: <адрес>. На основании указанного истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять её с регистрационного учёта.

Истец ФИО2 извещался о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение ему не доставлено.

Ответчик ФИО4 извещена о слушании дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положениями ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила и об отложении слушания дела не ходатайствовала, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Также сообщил, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом сторон, поэтому ответчик неправомерно сохраняет в ней регистрацию.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п.1 ст.30 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Следовательно, членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 01.11.2001 принадлежит на праве собственности ФИО2

Как видно из выписки ЕГРН, ранее собственником квартиры была Г., <дата> г.р. Право собственности Г. на указанную квартиру прекращено 01.11.2001 на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство от 12.09.2001 ФИО2 является наследником Г. по завещанию. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилой двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ранее ФИО2 и ФИО5 (сейчас ФИО6) Ю.В. состояли в браке. Брак сторон прекращен 06.07.2012 (свидетельство о расторжении I-ЕА ...).

Материалы дела не содержат сведений относительно даты заключения сторонами брака.

В связи с этим суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 1 ст. 33 СК РФ и п.1 ст. 256 ГК РФ в отношении имущества супругов установлен режим совместной собственности, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.Из положений ч.2 ст.34 СК РФ следует, что общим имуществом супругов (имуществом, нажитым супругами во время брака) являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Совместной собственностью является имущество, находящееся в общей собственности без определения долей (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В настоящем случае не имеется сведений о том, что в отношении спорного объекта недвижимости определялся договорный режим в соответствии с Главой 8 СК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Поскольку вышеназванное жилое помещение получено ФИО2 в наследство, то спорная квартира в любом случае не относится к совместно нажитому имуществу супругов.

С 2012 года и в настоящее время ФИО4 не является членом семьи истца.

Материалы дела не содержат доказательств фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении. Об этом также может свидетельствовать тот факт, что судебная корреспонденция, направленная ответчику, в том числе по адресу прописки, ею не получена.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца в данном случае носит формальный характер и не породила последствий в виде непосредственного пользования спорным жилым помещением.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, а именно: отсутствие между сторонами родственных отношений и общего бюджета, неведение совместного хозяйства, непроживание ответчика в спорном жилом помещении, суд полагает, что истец как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права по владению, пользованию и распоряжению своей квартирой.

Доказательств существования каких-либо прав ФИО4 на спорное жилое помещение, принадлежащее истцу, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, должно быть прекращено, в связи с отсутствием законных оснований для сохранения за ответчиком данного права.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Статья 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Из изложенного следует, что основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО6 (ранее ФИО5) Ю.В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024.

Судья У.Н. Боричева