Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, согласно которого он передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей, а ФИО2 принял их и взял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.

Получение ФИО2 денежных средств подтверждается п.3 договора займа, который подписан собственноручно.

До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, задолженность на сумму 150000 рублей не погашена. В добровольном порядке ответчик отказывается выплачивать долговое обязательство.

Пунктом 5 Договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 2% от суммы непогашенного долга, за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня следующего за истечением срока указанного в п.4 Договора.

В п.4 Договора указано, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пеней составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 850 дней.

2% от суммы непогашенного долга = 3000 рублей.

850 х 3000 = 2550000 рублей.

ФИО1 считает, что сумма пеней 2550000 рублей завышена и желает уменьшить сумму до 300000 рублей.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор займа, заключенный им и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в сумме 150000 рублей, пени в размере 300000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд своего представителя адвоката Напалкову Н.В. действующую на основании ордера, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, не просил суд об отложении дела.

Судом вынесено определение в соответствии со ст.167 ГПК РФ о рассмотрении данного иска в отсутствии истца и ответчика.

Заслушав представителя ФИО3, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150000 рублей (л.д.7).

Согласно п.3 данного Договора, денежные средства переданы Займодавцем Заёмщику до подписания настоящего Договора в полном объеме.

Согласно п.4 данного Договора, Заёмщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Сумма займа может быть возвращена досрочно.

Пунктом 5 Договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 2% от суммы непогашенного долга, за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня следующего за истечением срока указанного в п.4 Договора.

Данный Договор займа подписан сторонами.

Исходя из буквального содержания договора, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в установленный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ Оговорены условия и размер взыскания пеней при нарушении срока возврата займа, а именно Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 2% от суммы непогашенного долга, за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня, следующего за истечением срока.

Из показаний представителя истца ФИО1, адвоката Напалковой Н.В. следует, что истец многократно обращался к ответчику ФИО2 за возвратом долга, но его требования оставлены без внимания.

Суд считает, что Истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, задолженность в установленный срок не погасил. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, являются обоснованными и требования ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа, проценты которого определены п.5 Договора займа.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом.

Расчет задолженности ФИО1 следующий: Сумма пеней составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 850 дней.

150000 х 2% = 3000 рублей.

850 х 3000 = 2550000 рублей.

ФИО1 считает, что сумма пеней 2550000 рублей завышена и желает уменьшить сумму до 300000 рублей.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Судом достоверно установлено, что Заемщик ФИО2 существенно нарушил договор займа, в том числе срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не предпринял мер погашения задолженности по договору займа, в связи с чем требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований, поэтому с ФИО2 подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 7700,00 рублей. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные затраты по оплате государственной пошлины в сумме 7700,00 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 20.06.2019 г.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина