Приговор № 1-44/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-44/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Федоренко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО5,

защитника – адвоката Хачияна В.С.,

подсудимого ФИО6,

при секретаре судебного заседания Танцуре В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с мая 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

20 июля 2018 г. ФИО6, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, не явился в срок без уважительных причин на службу – в войсковую часть № (<данные изъяты>), дислоцированную в <адрес>, и до 6 сентября 2019 г. проводил время по своему усмотрению в <адрес>, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры, чем незаконное нахождение его вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, командира подсудимого, следует, что в период с 20 июля 2018 г. до 6 сентября 2019 г. ФИО6 незаконно пребывал вне воинских правоотношений, отсутствуя в расположении воинской части.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 – военнослужащих военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) следует, что 6 сентября 2019 г. им поступила команда выехать по адресу и доставить военнослужащего, самовольно оставившего военную часть, ФИО6, по результатам выезда последний был доставлен в военную комендатуру г. Буденновска.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (бабушки подсудимого), в июле 2018 г. ее внук приехал и стал проживать у нее дома, помогая ей по хозяйству. 6 сентября 2019 г. приехали сотрудники военной комендатуры, которые пояснили, что внук незаконно находится вне воинской части свыше месяца.

В соответствии с копией контракта, а также выписок из приказов воинских должностных лиц, на момент исследуемых в суде событий ФИО6 являлся военнослужащим по контракту.

Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Таким образом, в основу вывода о виновности ФИО6 суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Следовательно, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства, суд расценивает содеянное подсудимым ФИО6 как неявку в срок без уважительных причин на службу с 20 июля 2018 г. до 6 сентября 2019 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО6 ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, участвовал в выполнении задач на территории Северо-Кавказского региона, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, связанные с оказанием помощи больным бабушке и отцу.

Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание иные вышеуказанные обстоятельства, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 того же Кодекса.

При этом, учитывая характер совершенного ФИО6 преступления, данных о личности последнего и подлежащего назначению наказания, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения избранной в отношении него меры процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу с 20 июля 2018 г. до 6 сентября 2019 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО6 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в управление Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО6 – обязательство о явке, - оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.Ю. Федоренко