Постановление № 5-98/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (ул. Знаменщикова, д. 12), при секретаре судебного заседания Колычевой Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. №, проживающего при войсковой части № по адресу: <адрес>, №

УСТАНОВИЛ:

<адрес> года в 1 час 50 минут (время читинское) в вагоне № № пассажирского поезда № №, следовавшего сообщением «Москва-Владивосток», ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел запах алкоголя изо рта, невнятно разговаривал, плохо ориентировался в обстановке, бесцельно передвигался с места на место).

По данному факту сотрудником ОВППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты> ФИО8 <адрес> года составлен протокол № о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своем объяснении от <адрес> года пояснил, что выпил пиво объемом 0, 5 л., просил рассмотреть дело по место его жительства. С составленным в отношении него протоколом он был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть данное дело без участия ФИО1, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года № 328-О, норма статьи 20.21 Кодекса направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения, а также его вина в содеянном противоправном деянии в полной мере подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом <данные изъяты> ФИО11 также письменными объяснениями свидетелей ФИО9. и ФИО10

Какие-либо данные, позволяющие усомниться в достоверности имеющихся в материалах административного дела доказательств, отсутствуют. Все доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса, собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и иных руководящих документов, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение, и квалифицирую его действия по ст. 20.21 Кодекса, как появление в транспортном средстве общего пользования в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Между тем, поскольку ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, то в силу ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 названного Кодекса он несет дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 28.9 Кодекса постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, со всеми материалами дела направляется по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно Дисциплинарному уставу ВС РФ привлекать военнослужащих к дисциплинарной ответственности могут только прямые начальники, под которыми, в силу п. 35 Устава внутренней службы ВС РФ, понимаются начальники, которым военнослужащие подчинены по службе. Таким начальником для ФИО1, как военнослужащего войсковой части №, является командир указанной воинской части.

В случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса, не относится к правонарушениям, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, то производство по настоящему делу подлежит прекращению, а постановление и все материалы дела – направлению командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить командиру войсковой части № для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда А.Ю. Брыкин