Приговор № 1-565/2019 1-61/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-565/2019

Дело № ***

№ ***-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретарях Чичковой Д.С., Колбиной Е.В., Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Никитина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мириной Г.А., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , * * *

* * *

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата>, точное время дознанием не установлено, находясь в кафе-бар «Dobra Znacka», расположенного по адресу; <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, похитила сотовый телефон «* * *» в силиконовом чехле с установленной сим-картой, принадлежащий ФИО13 находящийся в женской сумке на столе вышеуказанного кафе-бара. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 покинула помещение вышеуказанного кафе-бара. <дата>, точное время дознанием не установлено, но не позднее 20 часов 22 минуты, ФИО14 обнаружив пропажу сотового телефона, вышла из помещения кафе-бара, где увидела ФИО1, от которой потребовала остановиться и вернуть принадлежащий ей похищенный телефон. ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО15, осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что её действия стали открытыми и очевидными для ФИО16 игнорируя данное обстоятельство, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, открыто похитила сотовый телефон «* * *» стоимостью 3500 рублей, в силиконовом чехле с установленной сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО17., удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ФИО18 на сумму 3500 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с нею консультации ходатайства, обвинение подсудимой понятно, вину в содеянном подсудимая признает полностью.

Защитник Мирина Г.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Имеется письменное заявление потерпевшей ФИО19. о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимой понятно содержание предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врача психиатра подсудимая не состоит, между тем состоит на учете у врача нарколога.

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства подсудимая характеризуются положительно.

В соответствии с п. Г., И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает следующее: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1, л.д. 24), полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления, не известные органу предварительного расследования, в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сообщение о местонахождении похищенного имущества, в розыске имущества, добытого в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ –состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, наличие у неё матери, страдающей заболеваниями, нуждающейся в материальной помощи и уходе.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, отсутствие у подсудимой постоянного места работы и источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение, суд полагает возможным назначить подсудимой с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишение свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления в виде раскаяния, состояние здоровья подсудимой, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: СД- диск с видеозаписью, копия договора комиссии, распечатка детализации телефонных разговоров, хранящиеся при материалах уголовного дела, сотовый телефон, женская сумка, хранящиеся у потерпевшей ФИО20 подлежат оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц по установленному графику являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД- диск с видеозаписью, копия договора комиссии, распечатка детализации телефонных разговоров, хранящиеся при материалах уголовного дела, сотовый телефон, женская сумка, хранящиеся у потерпевшей ФИО24 оставить по месту хранению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Приговор вступил законную силу «___»_______________2020 года

Секретарь