СудАкт в соцсетях

Решение № 12-67/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-67/2017

Тамбовский районный суд (Тамбовская область) - Административное

Мировой судья судебного участка № 1

Тамбовского района Тамбовской области

ФИО1

Дело № 12-67/17

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2017 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А.,

рассмотрев материалы жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 03 февраля 2017 года о возвращении заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении № года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении № года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 03.02.2017 года вышеуказанное заявление возвращено заявителю ФИО2 ввиду неподсудности мировому судье.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи, считая его незаконным. В обоснование указал, что при рассмотрении его заявления судом неверно применены нормы гражданско-процессуального Кодекса РФ, а также положения Кодекса административного судопроизводства. Считает, что в данном случае суд должен руководствоваться положениями КоАП РФ, поскольку какого либо спора между ним и ГИБДД не имеется. Ему не ясно, как исполняется наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по двум постановлениям, вынесенным мировым судьей, когда заканчивается срок исполнения административного наказания.

В судебном заседании ФИО2, его представитель - адвокат Золотухин С.А. доводы жалобы поддержали, просили отменить определение суда и направить заявление на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из содержания заявления, поступившему мировому судье 30.01.2017 года, ФИО2 просит разъяснить порядок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 10.09.2015 года по делу № по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по делу № по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ему не ясно, как исполняется назначенное административное наказание и когда заканчивается срок его исполнения.

Вместе с тем, мировой судья, руководствуясь нормами Гражданско-процессуального кодекса, а также нормами Кодекса административного судопроизводства, возвратил вышеуказанное заявление ввиду его неподсудности мировому судье.

Согласно положениям ч.1 ст. 31.8. КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Таким образом, судом неверно применены нормы процессуального права, в настоящем случае суду надлежало руководствоваться положениями Кодекса об административных правонарушениях и разрешить заявление ФИО2, поданного в рамках рассмотренных ранее дел об административных правонарушениях, в соответствии с нормой ч.1 ст.31.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, возвращение заявление по мотиву неподсудности его мировому судье является незаконным и определение от 03.02.2017 года подлежит отмене, заявление подлежит возвращению мировому судье для принятия к производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 03 февраля 2017 года отменить, заявление ФИО2 о разъяснении порядка исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить мировому судье судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области для принятия к производству.

Судья: Т.А. Симонова