Приговор № 1-355/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 04 июля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Козицыной, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 03 июня 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исполнение постановления мирового судьи не окончено. Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1, лишенный специального права в виде управления транспортными средствами, свое водительское удостоверение в ГИБДД г.Златоуста в течении 3-х рабочих дней не сдал, а 17 мая 2019 года ФИО1 обратился с заявлением в ОГИБДД по г.Златоусту об утере водительского удостоверения. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области от 13 мая 2014 года с 03 июня 2014 года по 17 ноября 2021 года. ФИО1, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19 апреля 2019 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №2 по ул. Косотурская в г.Златоусте Челябинской области, сел за руль управления автомобиля марки <данные изъяты> и, управляя указанной автомашиной по улицам города Златоуста, проехал от вышеуказанного дома до дома №81 по ул.1-я Нижне - Заводская в г. Златоусте Челябинской области, где 19 апреля 2019 года в 23-25 часов был остановлен и задержан инспектором дорожно-патрульной службы Отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области сержантом полиции ФИО4, который установил, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО4, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. По требованию ФИО4 ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чём 20 апреля 2019 года в 00-25 часов инспектором ДПС Отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которого у ФИО1 по состоянию на 00-20 часов 20 апреля 2019 года имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,633 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 миллиграмм на литр. Однако, с показанием прибора ФИО1 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 20 апреля 2019 года. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20 апреля 2019 года у ФИО1 имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на 00-52 часов 20 апреля 2019 года 1,05 мг/л, по состоянию на 01-09 часов 20 апреля 2019 года равным 1,16 мг/л.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), его чистосердечное признание, данное в объяснении от 20 апреля 2019 года (л.д. 21-22) ( п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264. 1 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно, как и с применением правил, предусмотренных ч. 6 ст. 226. 9 УПК РФ, у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от обязательного дополнительного наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> находящийся на хранении на территории специализированной стоянки ИП ФИО7» по адресу <...> около дом 23»а», возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 16.07.2019