Решение № 2-8461/2018 2-8461/2018 ~ М-4715/2018 М-4715/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-8461/2018

Дело № 2- 8461/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

при секретаре Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крепость-Сириус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Крепость-Сириус» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком предварительное соглашение №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Lexus RX300 ДД.ММ.ГГГГв., при заключении предварительного соглашения истцом ответчику произведена предоплата 1 061 000руб.. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского соглашения с ответчиком. В соответствии с соглашением о расторжении уплаченные денежные средства ответчик обязался возвратить в течение 10 дней с даты подписания соглашения. Денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства 1 061 000руб. ( л.д.5-6).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела ( л.д.24), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Крепость-Сириус» и покупателем ФИО1 заключено предварительное соглашение №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Lexus RX300 ДД.ММ.ГГГГв., розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет 3 538 000руб.. В соответствии с п.1.3 соглашения покупатель обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить продавцу гарантийную сумму не менее 50 000руб. ( л.д.12-14).

ФИО1 оплачено продавцу: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 051 000руб. ( л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепость-Сириус» и ФИО1 заключили соглашение о расторжении предварительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался возвратить покупателю в течение 10 дней с даты подписания соглашения 1 061 000руб. при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы ( л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление продавцу о возврате денежных средств через кассу ( л.д.10).

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

По делу достоверно установлено, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, покупателем оплачено продавцу 1 061 000руб., основной договор не заключен, сторонами предварительный договор был расторгнут, при этом продавец принял на себя обязательство возвратить покупателю полученные от него денежные средства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для удержания полученных от истца денежных средств. Из пояснений истца следует, что денежные средства ответчиком ему не возвращены до настоящего времени. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма 1 061 000руб..

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 530 500руб. (1 061 000руб. х 50%), о снижении штрафа ответчиком не заявлено.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина 13 505руб., из которой в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию 305руб., в соответствии со ст.103 ГПК РФ – 13 200руб. – в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крепость-Сириус» в пользу ФИО1 1 061 000рублей, штраф 530 500рублей, расходы по оплате государственной пошлины 305рублей, всего взыскать 1 591 805рублей.

Взыскать с ООО «Крепость-Сириус» в доход местного бюджета государственную пошлину 13 200рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В. Пустоходова