Постановление № 1-54/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«16» мая 2019 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

адвоката Пайзулаева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО11, согласованное с и.о. заместителя начальника СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО12 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в начале ноября 2017 года, более точно время не установлено, являясь штатным сотрудником газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по <адрес> и <адрес>, не наделенный правом приема платежей от потребителей газа, располагая сведениями о жителях <адрес> Республики Дагестан, которые не имеют технической документации, необходимой для открытия лицевого счета, а именно Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, предлагая последней произвести оплату для оформления документации на техническое обслуживание и газификацию их домовладений в различных денежных суммах, убедив ее в том, что данную оплату необходимо произвести лично ему, а он в свою очередь оформит необходимую техническую документацию для законного потребления природного газа, получил от Потерпевший №1 19 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что в начале декабря 2017 года, более точно время не установлено, являясь штатным сотрудником газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по <адрес> и <адрес>, не наделенный правом приема платежей от потребителей газа, располагая сведениями о жителях <адрес> Республики Дагестан, которые не имеют технической документации, необходимой для открытия лицевого счета, а именно Потерпевший №3, проживающей по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, предлагая последней произвести оплату для оформления документации на техническое обслуживание и газификацию их домовладений в различных денежных суммах, убедив ее в том, что данную оплату необходимо произвести лично ему, а он в свою очередь оформит необходимую техническую документацию для законного потребления природного газа, получил от Потерпевший №3 18 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что в начале января 2018 года, более точно время не установлено, являясь штатным сотрудником газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по <адрес> и <адрес>, не наделенный правом приема платежей от потребителей газа, располагая сведениями о жителях <адрес> Республики Дагестан, которые не имеют технической документации, необходимой для открытия лицевого счета, а именно Потерпевший №4, проживающей по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, предлагая последней произвести оплату для оформления документации на техническое обслуживание и газификацию их домовладений в различных денежных суммах, убедив ее в том, что данную оплату необходимо произвести лично ему, а он в свою очередь оформит необходимую техническую документацию для законного потребления природного газа, получил от Потерпевший №4 21 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды, чем причинил последним значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что в начале января 2018 года, более точно время не установлено, являясь штатным сотрудником газовой службы территориального участка филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по <адрес> и <адрес>, не наделенный правом приема платежей от потребителей газа, располагая сведениями о жителях <адрес> Республики Дагестан, которые не имеют технической документации, необходимой для открытия лицевого счета, а именно Потерпевший №2, проживающего по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, предлагая последнему произвести оплату для оформления документации на техническое обслуживание и газификацию их домовладений в различных денежных суммах, убедив его в том, что данную оплату необходимо произвести лично ему, а он в свою очередь оформит необходимую техническую документацию для законного потребления природного газа, получил от Потерпевший №2 21 700 рублей, которые потратил на свои личные нужды, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Следователь СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО11, с согласия и.о. начальника СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО12 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Обвиняемый ФИО1 в совершении указанных преступления виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся и просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. А в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкцией ч.2 ст.159 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ это преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, впервые совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступление средней тяжести.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами дела заявили, что причиненный им преступными деяниями ФИО1 вред, полностью возмещен, претензий к обвиняемым они не имеют, и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Темирханов Н.О. подержал ходатайство и просил его удовлетворить. Адвокат Пайзулаев С.А. также просил удовлетворить ходатайство следователя.

Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. С учетом материального положения ФИО1 суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий