Решение № 2А-426/2017 2А-426/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-426/2017

Дело № 2а-426/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 24 мая 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бугановой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Шандаковой Н.А.,

представителя по доверенности административного истца - ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району к ФИО2 о возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району (далее – ОМВД России по Усть-Абаканскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ограничений, мотивируя требования тем, что ФИО2 осуждена *** Усть-Абаканским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. *** освобожден по отбытию срока наказания. Решением Черногорского городского суда от ***. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ряда ограничений. На основании указанного решения на ФИО2 было заведено дело административного надзора *** от ***, в тот же день ею заполнена подписка с разъяснениями административных ограничений, установленных в отношении нее судом, а также она был неоднократно предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в случае совершения ею в течение календарного года двух и более административных правонарушений. Однако ФИО2 в течение одного года совершила два административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность- ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ***., ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ***., в связи с чем просит суд ранее судимой ФИО2 отменить ограничения возложенные Черногорским городским судом РХ от ***. и установить следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, запретить появление в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы установленных административных границ без уведомления органа внутренних дел по месту проживания или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования уточнил, просил суд отменить ФИО2 ранее возложенное административное ограничение в виде: явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и дополнить ранее возложенные административные ограничения следующими ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, запретить появление в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы установленных административных границ без уведомления органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, указав на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражений против удовлетворения требований административного искового заявления не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющимся ее местом жительства либо пребывания, явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. (л.д.5-6)

***. данное решение вступило в законную силу.

***. ФИО2 освобождена из мест лишения свободы.

***. ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом, поднадзорное лицо – ФИО2 ознакомлена с установленными в отношении неё судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем в материалах дела имеется подписка ФИО2(л.д.8).

Кроме того, ФИО2 неоднократно предупреждалась о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом (л.д.9).

Однако, ФИО2, в течение одного календарного года, несмотря на вышеуказанные предупреждения, совершил два административных правонарушения.

Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Абаканскому району от ***. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.13).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Абаканскому району от ***. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д.14).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО2, в связи с чем, заявление ОМВД России по Усть-Абаканскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Предложенные заявителем административные ограничения в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, запретить появление в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы установленных административных границ без уведомления органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона.

Кроме того, суд считает возможным отменить ранее возложенное ограничение в виде: явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району удовлетворить.

Отменить ФИО2, *** года рождения, ранее возложенное административное ограничение в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнить ФИО2, *** года рождения, ранее возложенные решением Черногоским городского суда от ***. административные ограничения следующими ограничениями:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц,

- запретить появление в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Н.В.Буганова.