Решение № 2-6850/2019 2-6850/2019~М-6310/2019 М-6310/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-6850/2019

Дело № 2-6850/19
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АККА «Камчаткомагропромбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баланевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АККА «Камчаткомагропромбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Баланевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2019 было принято решение о ликвидации АККА «Камчаткомагропромбанк», ликвидатором назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов". 28.12.2018 между АККА «Камчаткомагропромбанк» и Баланевой Т.Г. был заключен договор потребительского кредита № 1. По условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 300000 руб., с уплатой 13% годовых, на срок 20 декабря 2019 года. В течение периода действия кредитного договора ответчик допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 01 августа 2019 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 323409 руб. 83 коп., в том числе: по основному долгу – 210000 руб., просроченная ссудная задолженность – 90000 руб., срочная задолженность по процентам - 19052 руб. 56 коп., задолженность по пене по процентам – 4357 руб. 77 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 323409 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6434 руб.

Истец АККА «Камчаткомагропромбанк» в лице ликвидатора – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Баланева Т.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Руководствуясь ст.167 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы данного гражданского дела,суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2019 было принято решение о ликвидации АККА «Камчаткомагропромбанк», ликвидатором назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

28 декабря 2018 года между АККА «Камчаткомагропромбанк» и Баланевой Т.Г. был заключен договор потребительского кредита № 1. По условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 300000 руб., с уплатой 13% годовых, на срок 20 декабря 2019 года.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ответчиком допускались нарушения его условий в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 августа 2019 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 323409 руб. 83 коп., в том числе: по основному долгу – 210000 руб., просроченная ссудная задолженность – 90000 руб., срочная задолженность по процентам - 19052 руб. 56 коп., задолженность по пене по процентам – 4357 руб. 77 коп.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 323409 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6434 руб.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АККА «Камчаткомагропромбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АККА «Камчаткомагропромбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 28 декабря 2018 года в размере 323409 рублей 83 копейки, в том числе: по основному долгу – 210000 рублей, просроченная ссудная задолженность – 90000 рублей, срочная задолженность по процентам - 19052 рубля 06 копеек, задолженность по пене по процентам – 4357 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6434 рубля, а всего 329843 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова