Решение № 2-670/2020 2-670/2020~М-505/2020 М-505/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-670/2020

УИД 50RS0004-01-2020-000604-90 2- 670 20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ИЮЛЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Батове Д.В.

с участием истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу " Поддержка " о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО2 с иском к Кредитному потребительскому кооперативу " Поддержка ", в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 438 526 рублей 11 коп. и подлежащие начислению проценты по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива " Поддержка " Акция на 13 месяцев " от ДД.ММ.ГГГГ года,

6 131 рублей 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива " Поддержка " Акция на 13 месяцев " от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также заявлено о возмещении судебных расходов.

В обоснование ссылалась, что является пайщиком КПК " Поддержка". Между сторонами был заключен срочный договор " передачи личных сбережений пайщика КПК " Поддержка " Акция на 13 месяцев " № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 13 месяцев.

Согласно п.1.1. договора № истица обязуется передать ответчику свободные денежные средства в сумме 1 550 000 рублей в виде сберегательного взноса сроком на 13 месяцев с даты внесения сберегательного взноса. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1.1. договора ответчик КПК обязан ежемесячно начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 12,5 % годовых. Выплата процентов производится ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, в том числе процентов из расчета 1% годовых в виду досрочного расторжения договора по п. 2.3.3 договора, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 573 рублей 97 коп.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату процентов по договору из расчета 12.5 % годовых на общую сумму 111 473 рублей 89 коп. На указанную сумму истицей уменьшен размер взыскиваемой суммы в виде сберегательного взноса по договору.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, не оспаривал обстоятельства неисполнения условий договора в полном объеме. Суду пояснил, что КПК " Поддержка " обратился в арбитражный суд с иском о признании его не состоятельным \ банкротом \.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", статьей 3 которого установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определяемом данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом. Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренных ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что между истицей ФИО2 и ответчиком КПК " Поддержка " был заключен срочный договор " передачи личных сбережений пайщика КПК " Поддержка " Акция на 13 месяцев " № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 13 месяцев.

Согласно п.1.1. договора истица обязуется передать ответчику свободные денежные средства в сумме 1 550 000 рублей в виде сберегательного взноса сроком на 13 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1.1. договора ответчик КПК обязан ежемесячно начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 12,5 % годовых. Выплата процентов производится ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, в том числе процентов из расчета 1% годовых в виду досрочного расторжения договора по п. 2.3.3 договора. Отношением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истице о том, что заявление рассмотрено, договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.3.3 договора размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 502 рублей 73 коп. за 248 дней, который подлежит взысканию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату процентов по договору из расчета 12.5 % годовых на общую сумму 111 473 рублей 89 коп. На указанную сумму истицей уменьшен размер взыскиваемой суммы в виде сберегательного взноса по договору. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

По данному делу установлено, что денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 1 438 526 рублей 11 коп. не были возвращены истице по её заявлению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1 438 526 рублей 11 коп. по договору подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива " Поддержка " Акция на 13 месяцев " от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % годовых по п. 2.3.3 в связи с досрочным расторжением договора с ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых за 248 дней за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 502 рублей 73 коп. \ 1 550 000 :100 х 1% х248 : 366 \. Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РВ за неисполнение обязательств по договору в сумме 6 131 рублей 42 коп., рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 438 526 рублей 11 коп. по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива " Поддержка " Акция на 13 месяцев " от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В виду того, что условиями договора не предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат личных сбережений, поэтому к правоотношениям сторон подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

В виду удовлетворения исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы в сумме 3000 рублей за составление искового заявления, в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 15 475 рублей 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива " Поддержка " в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 438 526 рублей 11 коп. по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива " Поддержка " Акция на 13 месяцев " от ДД.ММ.ГГГГ,

10 502, 73 рублей проценты по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива " Поддержка " Акция на 13 месяцев " от ДД.ММ.ГГГГ,

6 131 рублей 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 438 526 рублей 11 коп. по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива " Поддержка " Акция на 13 месяцев " от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КПК " Поддержка " в пользу ФИО2 3 000 рублей в возмещение судебных расходов за составление искового заявления.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива " Поддержка " госпошлину в доход государства в размере 15 475 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.