Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-934/2017

№2-934/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя истца адвоката Кирсанова Д.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности в регрессном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в регрессном порядке в размере 147638 руб. 88 коп., возмещении убытков в размере 9731 руб. 82 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16175 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4671 руб.

Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ФИО1 и АО «Россельхозбанк». ФИО2 выступил поручителем по данному договору поручителем в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В вязи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и истца как с поручителя взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 143312 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4326 руб. всего 147638 руб. 88 коп. Истец погасил задолженность за ответчика в размере 147638 руб. 88 коп., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные денежные средства были списаны за счет вклада истца, находящегося в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем он лишился процентов по вкладу в размере 5.65% годовых, то есть понес убытки в размере 9731 руб. 82 коп.

Представитель истца адвокат Кирсанов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что он брал кредит в банке, ФИО2 был поручителем. Задолженность по кредиту была списана судебным приставом со счета ФИО2, хотя он, ФИО1 работает и мог сам погашать долг. В связи с чем, не согласен выплачивать проценты и судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-Сообщения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, применяемого с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применяемого с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 поручился перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и истца как с поручителя взыскана солидарно задолженность по договору займа в пользу кредитора в размере 143312 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4326 руб. всего 147638 руб. 88 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются копией соответствующего решения суда.

Как следует постановлений судебного пристава-исполнителя Янаульского МОУФССП России по РБ о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, справки АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ФИО2, как с поручителя, ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 147638,88 руб. в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк».

Кроме того, из договора о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная сумма была перечислена с лицевого счета по вкладу истца, процентная ставка которого составляла 5,65% годовых.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неполученных процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 14 мес. составила 147638,88 руб. Х5,65%/12Х14=9731,82 руб. Данный расчет является верным. Указанную сумму процентов суд признает убытками, понесенными истцом как поручителем в связи с ответственностью за должника – ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» вследствие исполнения обязательств, поскольку истец лишился возможности получения вышеуказанных процентов по вкладу вследствие удержания денежных средств с его банковского счета по вкладу.

Кроме того, согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением установленной законом процентной ставки составили 16175,46 руб. Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ФИО2 как поручителя, исполнившего обязательство перед кредитором подлежит взысканию выплаченная сумма задолженности в размере 147638 руб. 88 коп., возмещение убытков в размере 9731 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 16175 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4671 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом объема предоставленных услуг представителя в сумме 8000 руб., которые подтверждаются квитанцией №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности в регрессном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в регрессном порядке исполненную задолженность в размере 147638 руб. 88 коп., возмещение убытков в размере 9731 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16175 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4671 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., всего 186217 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу