Решение № 2-281/2018 2-281/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-281/2018

Дело № 2-281/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Токуновой Ж.С.,

с участием прокурора Летюка И.А.,

представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления.

В обоснование требований указал, что приговором Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате преступления ему причинен моральный вред, который выражается в следующем. Из-за неправомерных действий ответчика он испытал сильный стресс, боль, страх. Из-за многочисленных ножевых ранений не мог вести полноценный образ жизни, долгое время находился на лечении. Не вел полноценную социальную жизнь. Вследствие случившегося, не может выполнять тяжелую физическую работу, стал страдать бессонницей. Ему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 500000 рублей, в качестве компенсации морального вреда.

Истец – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик после совершения преступления, причиненный вред перед истцом не заглаживал, денежные суммы не передавал, извинений не приносил.

Ответчик – ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о чем имеется расписка в материалах дела, мнение по исковым требованиям не высказал.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО2 и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Кроме того, приговором установлено, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО3, находясь возле магазина «Квартал», расположенного в здании <адрес>, при отсутствии посягательства на него, из личной неприязни с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес ФИО2 не менее семи ударов ножом по телу, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, каждая в отдельности по признаку опасности для жизни квалифицированы как тяжкий вред здоровью (л.д. 4-8).

Согласно листкам нетрудоспособности ФИО2 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Чайковская ЦГБ» в хирургическом отделении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении (л.д. 9, 10).

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись <данные изъяты>, образовавшиеся от воздействий на перечисленные области орудием, обладающим колюще-режущим действием, типа клинка ножа. <данные изъяты> каждая в отдельности по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Остальные раны повлекли кратковременное расстройство здоровья, не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

В результате данного происшествия истцу причинен моральный вред, что достоверно подтверждено материалами уголовного и гражданского дела и не оспаривается сторонами, истцу умышленными действиями ответчика был причинен тяжкий вред здоровью, что явно свидетельствует о нравственных и физических страданиях истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных нравственных и физических страданий, доставленных истцу, что из-за неправомерных действий ответчика и многочисленных ножевых ранений он испытал сильный стресс, физическую боль, страх, долгое время находился на лечении, до настоящего времени не может выполнять тяжелую физическую работу. Стал страдать бессонницей, а также тот факт, что ответчик принес извинения истцу в рамках уголовного дела, в содеянном раскаялся, что подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Кроме того, страдания истца были сопряжены также с негативными эмоциями, поэтому суд при определении размера компенсации исходит из нравственных и физических страданий истца, поскольку, именно их характер и значимость определяют величину морального вреда, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, материального положения ответчика, денежную компенсацию морального вреда суд определяет в размере 470000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.02.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-281/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края