Решение № 2-122/2021 2-122/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-122/2021

Дело № 2-122/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-122/2021 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <адрес>. После ее смерти единственной наследницей по закону является ее дочь ФИО2. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери, приняв его фактически, путем проживания в одном квартире с умершей на день ее смерти, что подтверждается справкой администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на принадлежащее умершей наследственное имущество истец не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли утерян, а также имеется расхождение в написании отчества матери. В свидетельстве о рождении истца отчество матери указано как ФИО9, а в свидетельстве о смерти отчество матери ФИО1. Однако фамилия и имя матери ФИО1 в указанных документах совпадают. Факт родственных отношений подтверждается вышеуказанной справкой администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> согласно которой ФИО1 на день смерти проживала в одной квартире с дочерью ФИО2. Также факт родственных отношений может быть подтвержден показаниями свидетеля, предоставленного мною на судебное заседание. Факт принадлежности умершей ФИО1 вышеуказанного наследственного имущества подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которого следует, что ФИО1, принадлежит <данные изъяты> указанного земельного участка.

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является правообладателем <данные изъяты> доли указанного земельного участка с кадастровым номером №.

В этой связи истица просила суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы ФИО2 и её представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Представитель ответчика – глава администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 в письменном заявлении иск ФИО2 признала.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО2.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил, иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, кроме истицы согласно искового заявления и представленных нотариусом сведений не имеется (наследственное дело после смерти ФИО4 не заводились).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин