Решение № 2-681/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-681/2019

УИД:34RS0014-01-2019-000272-67 К делу №2-681/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 05 июня 2019 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 01.12.2011 года, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён договор о карте (...). Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.12.2011 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 01.12.2011 года, клиент обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствие ст.850 ГК РФ, кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путём акцепта банка оферты клиента, в этом случае, договор считается заключённым с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 01.12.2011 года, ответчик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счёта карты. Банк открыл на имя клиента банковский счёт (...), тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 01.12.2011 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 01.12.2011 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 01.12.2011 года, подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 01.12.2011 года, располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту (...), открытому в соответствие Договору о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её опадения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте (...) клиента, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта. В соответствие Условиям (п.5.22), с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности - 30.06.2013 года. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учётом осуществлённых клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) сумму в размере 90937 рублей 06 копеек. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте (...) в размере 90937 рублей 06 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2972 рублей 03 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении данного дела по существу в её отсутствие и просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. Кредитору стало известно о нарушении его права в январе 2012 года. Заключительный счёт-выписка выставлена им с требованием внести сумму задолженности до 30.06.2013 года. Требование ею действительно не было выполнено в связи с трудным финансовым положением. Истец не воспользовался своим правом обратиться в суд в течение срока исковой давности. Установленный законом трёхлетний срок исковой давности истёк 30.06.2016 года.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

01.12.2011 года, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён договор о карте (...) в офертно-акцептной форме в соответствие положениям статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов АО «Русский Стандарт» а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 20000 рублей, процентная ставка по кредиту 36% годовых. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счёта (...) и выдаче кредитной карты (...) сроком действия до 31.12.2016 года, по тарифному плану ТП 57/2 «Русский Стандарт Классик», которая получена ФИО1 13.12.2011 года.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита кредитной организацией исполнены. Тогда как ответчик-заёмщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчётом сумм задолженности по кредитному договору (...) от 01.12.2011 года, за период с 01.12.2011 года, по 30.06.2013 года в размере 90937 рублей 06 копеек.

В процессе рассмотрения дела со стороны ответчика по делу было заявлено о пропуске истцом по делу срока исковой давности.

В соответствие положениям, предусмотренным ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Положениями ст.200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п.5.22 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. При этом клиент обязан в течение тридцати календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки) погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

АО «Банк Русский Стандарт», в адрес ФИО1 был направлен заключительный счёт-выписка, сформированный 01.06.2013 года, содержащий предложение погасить задолженность в размере 90937 рублей 06 копеек, не позднее 30.06.2013 года, что ею не было сделано.

Таким образом, с 30.06.2013 года, в течение трёх лет у АО «Банк Русский Стандарт» имелось право требовать возврата задолженности, а именно до 30.06.2016 года. Таким образом, срок исковой давности истёк 30.06.2016 года.

На основании заявления взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», 29 мая 2018 года, мировым судьёй судебного участка №6 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Определением Мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области, судебный приказ №2-6-415/2018 от 29 мая 2018 года, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, отменён.

Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд за защитой нарушенного права, как в Славянский городской суд, так и к мировому судье судебного участка №6 Волгоградской области по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору о карте (...) от 01.12.2011 года, был пропущен срок исковой давности, о применении которого просила ФИО1, что в силу п.2 чт.199 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.