Определение № 2-931/2017 2-931/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-931/2017

Дело 2-931/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Автогражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в АО «СК «Армеец», однако, при обращении в страховую компанию в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В связи с этим истец обратился за оценкой ущерба к независимому оценщику. Согласно отчета независимого оценщика стоимость ремонта автомашины истца составила с учетом износа т/с, 143500 руб. Истец просит взыскать с ответчика АО «СК «Армеец» стоимость причиненного ущерба в размере 143500 руб., неустойку в размере 31570 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., в возврат услуг представителя 10000 руб., а также штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен для участия в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщили.

Также стороны не явились в суд по вторичному вызову, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, экспертом ООО «Криминалистика» была проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 17000 рублей (л.д.71).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

При изложенных обстоятельствах, а также поскольку проведенная по делу экспертиза не была оплачена истцом, назначенная по делу определением суда экспертиза, в размере 17000 руб., согласно представленного счета для оплаты (л.д.71), суд считает необходимым взыскать с истца.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Криминалистика» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.