Решение № 2-332/2020 2-332/2020(2-9056/2019;)~М-7748/2019 2-9056/2019 М-7748/2019 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-332/2020

Дело № 2-332/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 апреля 2020 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого займодавец передает в пользование заемщику денежные средства в размере 765 500 рублей на срок до 15.03.2021 года с помесячной выплатой заемных средств. Ответчик систематически нарушает график выплат по договору займа, чем причиняет материальный вред, нарушение условий договора является достаточным основание для досрочного взыскания всей суммы основного долга и уплаты процентов. Займодавец ФИО2 уступила денежное обязательство ФИО1 по договору уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737483,40 рубля, размер цессии определяется задолженностью заемщика по состоянию на 21.10.2019 г. Также договором цессии предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном законом порядке. Согласно расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 26 983,40 рубля. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 710500 рублей - основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26983,40 рубля, судебные расходы - возмещение расходов услуг представителя в суде в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно полученных телефонограмм, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3 пояснила, что с исковыми требованиями согласна, просила снизить размер расходов на оплату юридических услуг.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого займодавец передает в пользование заемщику денежные средства в размере 765500 рублей, согласно графика погашения задолженности на срок до 15.03.2021 года с помесячной выплатой заемных средств.

Согласно договора уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец ФИО2 уступила денежное обязательство ФИО1 в размере 737483,40 рубля, размер цессии определяется задолженностью заемщика по состоянию на 21.10.2019 года. Также договором цессии предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном законом порядке.

Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или

В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, заемщик условия договоров займа по возврату суммы долга и процентов выполнил частично, произвела выплату в размере 55000 рублей.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 710500 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, обоснованным, соответствующим периоду неисполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России. В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, ответчиком о снижении размера процентов не заявлено, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26983 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором № на оказание услуг правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ФИО1, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 25000 рублей.

Оплата денежных средств в размере 25000 рублей подтверждается ведомостью оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 15000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10575 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26983 рубля 40 копеек, судебные расходы в размере 25575 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.