Решение № 2-355/2018 2-355/2018 ~ М-229/2018 М-229/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-355/2018

Дело № 2-355/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

командующий войсками Восточного военного округа обратился в суд с данным иском указав, что сержант ФИО1 досрочно уволен в запас в связи с назначением наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона). Приказом командира войсковой части 30926 от 01.08.2017 года № ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части с 23.05.2017 года. Из расчетного листа следует, что с сентября 2015 года по апрель 2016 года ФИО1 через Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации необоснованно выплачены денежные средства (денежное довольствие) на общую сумму 143 837,11 руб., что подтверждается выпиской из аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», которые подлежат возврату в государственный бюджет в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации».

Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 143 837,11 руб. с последующим перечислением на лицевой счет справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту регистрации, однако конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, вследствие чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО1 проходил службу в войсковой части 30926 в звании сержант.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы досрочно ФИО1 уволен в запас, приказом командира войсковой части 30926 от 01.08.2017 года № он исключен из списков личного состава войсковой части с 23.05.2017 года.

Приказом Министерства обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абз. 4 п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

Как следует из материалов дела с сентября 2015 года по апрель 2016 года ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в результате счетной ошибки, произошедшей в результате недостоверной или не полной информации, внесенной в СПО «Алушта», ответчику в качестве денежного довольствия были излишне перечислены денежные средства на общую сумму 143 837,11 руб.

Расчет излишне перечислены денежные средства, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца им также не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, поскольку переплата ответчику денежного довольствия произошла в результате счетной ошибки, в соответствии со ст. 1102 и 1109 ГК РФ это является основанием для возврата излишне выплаченных ему денежных средств.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 оснований полагать, что вышеуказанные денежные средства являются выплатами, причитающимися ему после увольнения с военной службы, не установлены. Сведений о наличии у войсковой части задолженности перед ним по выплатам в материалах дела не имеется, сторонами не предоставлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования руководителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа подлежат удовлетворению.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 143 837,11 руб. с последующим перечислением на лицевой счет справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»: Получатель: УФК по <адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»); Лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КШ: 770101001, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18711622000017000140, Расчетный счет: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья