Решение № 2-874/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-874/2021

Строка статотчета 2.203

55RS0005-01-2020-005156-30

Дело № 2-874/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 10 марта 2021 года

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Нукеновой Н.А., помощнике судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2021 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование – АО «Банк Русский Стандарт») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование ссылается на заключение с ответчиком кредитного договора и договора о карте на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора в целях приобретения товара и договора о карте. В этот же день открыл на имя ФИО1 банковский счет, заключив тем самым с ним кредитный договор №, который был исполнен сторонами в полном объеме, банком выдан кредита, а заемщиком он был полностью погашен.

ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в платежеспособности клиента банк открыл на имя ответчика счет карты №, то есть совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте, изложенной в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по карта «Русский Стандарт», заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с ответчиком договор о карте №.

Акцептировав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору выпустил банковскую карту, передал ее ответчику, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитования этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежа банк направлял клиенту счета-выписки.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по оплате минимальных платежей и не осуществил возврат предоставленного кредита, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 52717,41 руб., направив ДД.ММ.ГГГГ заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52717,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781,52 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, а также представитель ответчика ФИО3, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ), исковые требования не признали. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Указал, что банк направил ему заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела № года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с ФИО1 и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Как предусмотрено п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом заявления ответчиком о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, – срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», был заключен кредитный договор.

Также на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил заключить выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты. Обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». Своей подписью подтвердила получение на руки копии названного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеприведенного заявления банк открыл заемщику банковский счет № и выдал кредитную карту, заключив тем самым с ответчиком договор о карте №.

Как усматривается из выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в указанный период производил операции по снятию и внесению наличных денежных средств, оплате товаров (л.д. 25-26).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные в таком заключительном требовании.

В соответствии с п. 4.9 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключительная счет-выписка содержит: дату оплаты заключительного счета-выписки; сумму полной задолженности клиента по основному долгу по состоянию на дату формирования заключительного счета-выписки (в том числе ее просроченную часть); сумму процентов по кредиту, начисленных на дату оплаты заключительного счета-выписки, включительно (в том числе просроченных); сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий; сумму неоплаченных клиентом издержек по получению исполнения, при наличии таковых.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является суммой полной задолженности клиента перед банком. Клиент обязан погасить полную задолженность перед банком не позднее указанной в заключительном счете-выписке даты (п. 4.10 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил заемщику заключительный счет-выписку на сумму задолженности в размере 52717,41 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно выписке из лицевого счета последние операции по предоставлению кредита и по погашению просроченных процентов в размере 2000 рублей учтены ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердил ответчик в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № в размере 52717 рублей 41 копейки.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ и п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сведения об иных соглашениях, в том числе об изменении договора, отсрочке или рассрочке платежей, которые могли бы свидетельствовать о прерывании течения срока исковой давности, сторонами суду не сообщались и в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, трехгодичный срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как с заявлением на выдачу судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом из материалов дела не следуют.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска.

Судья Ю.А. Еленская