Решение № 2-2949/2020 2-2949/2020~М-986/2020 М-986/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-2949/2020

Дело №2-2949/2020

24RS0056-01-2020-001240-53

копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре Бердык Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 11.10.2014 г. путем акцепта ответчиком предложения (оферты) банка был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 100 000,00 рублей, открыл счет и выпустил банковскую карту, зачислив на нее сумму предоставленного кредита. 11.10.2014г. ответчик получил указанную карту на руки, активировал её и в период пользования картой неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров. По условиям договора за пользование кредитом за пределами льготного (беспроцентного) периода подлежат уплате проценты в соответствии с разделом 4 индивидуальных условий. Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, в связи с чем ответчику было выставлено заключительное требование на сумму 110 987,38руб. со сроком оплаты до 10.06.2016г., которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 97987,38 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения представителя истца судом принято заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 11.10.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 путем акцепта ответчиком предложения (оферты) банка был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 100 000,00 рублей, открыл ответчику счет №40817810700989375086 и выпустил банковскую карту со сроком действиям до 30.06.2019г., зачислив на нее сумму предоставленного кредита.

11.10.2014г. ответчик получил указанную карту сроком действия до 30.09.2019г., активировал её и в период пользования картой неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров.

По условиям договора за пользование кредитом за пределами льготного (беспроцентного) периода подлежат уплате проценты в соответствии с разделом 4 индивидуальных условий в размере 36% годовых.

При подписании заявления и анкеты, ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования счета «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 7.1 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением Заключительного счета-выписки. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п. 7.5 Условий).

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, в связи с чем ответчику было выставлено заключительное требование на сумму 110 987,38руб. со сроком оплаты до 10.06.2016г. В счет погашения данной задолженности ответчиком 17.06.2016г. и 11.08.2016г. внесено 7000руб. и 6000руб. соответственно, сведения о погашении оставшейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

18.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 29.09.2016г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, сумма предоставленного кредита не возвращена, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная за период с 11.08.2016г. по 12.02.2020г. и не оспоренная ответчиком задолженность по основному долгу в размере 93049,15 руб., по процентам за пользование кредитом – 2913,40 руб.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей, истцом начислена неустойка в сумме 2024,83руб., размер которой соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 93049,15+2913,40+2024,83 = 97987,38руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3139,62руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 97 987,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 139,62 руб., всего взыскать 101 127,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья