Решение № 2-1188/2024 2-1188/2024~М-1071/2024 М-1071/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-1188/2024

№2-1188/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-002074-47

город Фролово 20 ноября 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев 20 ноября 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публично акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2377876052 (10550801630) от 08 сентября 2021 года на сумму 801 250,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 5,90% годовых, на срок 2891 дней. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 04 октября 2024 года задолженность по кредитному договору №2377876052 (10550801630) от 08 сентября 2021 года составила 680 672,68 рублей, из которых причитающие проценты в размере 89 893,44 рублей, комиссии за смс-информирование, в размере 396,00 рублей, просроченные процента в размере 10 992,58 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 577 651,62 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 1739,04 рублей.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период 09 октября 2021 года по 04 октября 2024 года в размере 680 672,68 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 613,45 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно материалам дела, 08 сентября 2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (10550801630), по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 801250,00 рублей под 5,90 % годовых, сроком на 2891 месяца, сумма к перечислению 625 000,00 рублей, для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита» в размере 176 250,00 рублей с ежемесячным платежом в размере 15 555,13 рублей согласно графика погашения кредита 06 числа каждого месяца и ответственностью за ненадлежащее исполнение договора с уплатой неустойки в размере 0,1% в день с суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня /п.1,2,4,6,12 Индивидуальных условий/.

Подписывая указанный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, и согласен с ними (п.14 договора).

Факт предоставления Банком заемщику ФИО1 денежных средств в размере 801 250,00 рублей подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушились предусмотренные договором сроки возврата займа, в связи с чем, суммарная продолжительность просрочки составила 334 дня, по процентам 0 дней.

По состоянию на 04 октября 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору №2377876052 (10550801630) от 08 сентября 2021 года составила 680 672,68 рублей, из которых причитающие проценты в размере 89 893,44 рублей, комиссии за смс-информирование, в размере 396,00 рублей, просроченные проценты в размере 10 992,58 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 577 651,62 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 1739,04 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

ФИО1 сумма основного долга и проценты по кредиту не погашаются в установленный срок, в связи с чем, имеется просроченная задолженность. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по договору <***> (10550801630) от 08 сентября 2021 года, в связи, с чем приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18 613,45 рублей. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением №16 от 23 октября 2024 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в сумме 18 613,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публично акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<адрес>/ в пользу публично акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (10550801630) от 08 сентября 2021 года за период с 09 октября 2021 года по 04 октября 2024 года в сумме 680 672,68 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 613, 45 рублей, а всего 699 286, 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Е.В.Карпухина

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 20 ноября 2024 года.