Постановление № 1-123/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000695-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 08 июля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В., подозреваемого ФИО4, защитника – адвоката Долгополовой Н.М., заместителя начальника СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

В суд поступило ходатайство заместителя начальника СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО4, подозревается в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут ФИО4, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> следовал вне населенного пункта по проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 60 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

На 194 километре указанной автодороги ФИО4 не справился с управлением автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на препятствие в виде разделительного ограждения, затем выезд на полосы встречного движения, левую обочину, после чего съехал в поле за обочиной, расположенное слева от проезжей части, где допустил опрокидывание указанного автомобиля, в ходе которого, не пристегнутые ремнями безопасности, пассажиры ФИО2. и ФИО3 получили телесные повреждения причинившие тяжкий вред их здоровью.

В результате опрокидывания ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие повреждения: <данные изъяты>. Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов. Вышеописанные повреждения в соответствии с постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа М3 и СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 6.1.2. причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для её жизни.

В результате опрокидывания ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие повреждения: <данные изъяты>. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы, в соответствии с постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа М3 и СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 6.1.2., 6.1.6., причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для её жизни.

Своими действиями ФИО4 грубо нарушила требования пунктов: 2.1.2, 9.4; 10.1; Правил дорожного движения РФ, действующих с 01.07.1994 года, согласно которым: «Водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнями безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями» (п. 2.1.2); «Вне населенных пунктов…водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части» (п. 9.4); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п. 10.1), что находится в причинной связи с наступившими последствиями.

В ходатайстве заместитель начальника СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 указал, что подозреваемый ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, загладил причинённый преступлением вред, имеется основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО4 не возражал против прекращения по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Адвокат Долгополова Н.М. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО3., ФИО2 в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства заместителя начальника СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1

Помощник прокурора Ширшова М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав подозреваемого и защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент, производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подозреваемого, ФИО4 ранее не судим.

Подозреваемый ФИО4 полностью возместил и загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие к ней претензий не имеют.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.4 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьей, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство заместителя начальника СО ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

УИН №, ИНН №, КПП № наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с №), р/с № ОКТМО №, БИК №, КБК доходов №, ОКТМО ФИО5 75603000 (КБК района №).

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Подлинник документа

Находится в деле №1-123/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области