Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-94/2020 2-2-179/2020 М-94/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-179/2020

№ 2-2-179/2020

64RS0007-02-2020-000125-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Мостовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10544 рублей. В обоснование истец указал, что по договору займа ответчик взял у него в долг 432000 руб., о чем была составлена расписка. По условиям договора ФИО2 обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. По условиям договора предусмотрена неустойка в случае невозврата займа – 5 % от суммы займа в месяц. Сумма долга составляет 734 000 руб., из которых 432000 сумма основного долга, 302400 рублей – сумма неустойки.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств и возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 432000 руб., о чем суду представлена расписка. Срок возврата заемных денежных средств определен датой – ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

В подтверждение своих требований ФИО1 представил расписку, согласно которой ФИО2 получил денежные средства в сумме 432000 рублей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у истца ФИО1 расписки (договора займа), подтверждает его требование и обязанность ФИО2 возвратить сумму займа по договору в размере 432000 руб. Ответчиком не представлено доказательств об исполнении им обязательств по договору займа.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях ст. 330 ГК РФ, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с распиской сторонами согласовано условие об уплате неустойки при нарушении срока возврата суммы займа в размере 5 процентов от суммы займа ежемесячно.

Согласно расчету истца неустойка определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 302400 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10544 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 432000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 302400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10544 рубля, а всего 744544 (семьсот сорок четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Романов