Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-606/2019

Дело №2-606/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бологое 06 декабря 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Горячевой Е.А.,

представителя истца – администрации ЗАТО Озерный Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет по новому адресу,

установил:

Администрация закрытого административно территориального образования Озерный Тверской области (далее – администрация ЗАТО Озерный) обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет по новому адресу, мотивируя свои требования тем, что нанимателю ФИО2 на основании ордера от 20 марта 2003 года №700 была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., жилой площадью - 25,6 кв.м., общей - 40,5 кв. м. (лицевой счет №...). Согласно выписки из реестра муниципальной собственности квартира, расположенная по адресу: ..., является муниципальной собственностью и относится к имуществу муниципальной казны. Квартира была предоставлена по ордеру. Ордер на спорную квартиру был выдан в 2003 году. На момент действия ЖК РСФСР ордер являлся единственным документом, дающим право на вселение в предоставленное жилое помещение. Выдача ордера свидетельствует о возникновении у нанимателя и членов его семьи права пользования жилым помещением. Статья 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" определяет действие норм ЖК РФ. Так, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ. Таким образом, действие ордера с введением в действие ЖК РФ не утратило своей силы и распространяется на отношения, возникшие после 1 марта 2005 г. Ордер на указанную квартиру выдан в 2003 г., т.е. до введения в действие ЖК РФ, следовательно, квартира занимается на условиях договора социального найма. Отсутствие договора социального найма не означает, что ответчик утратил право на вселение в данное жилое помещение и пользование им, т.к. ордер не аннулирован и не был признан незаконным. Кроме того, отсутствие договора социального найма жилого помещения не является основанием для признания ответчика не имеющими права пользования жилым помещением, поскольку при выдаче ордера у нанимателя и членов его семьи автоматически возникло право как на вселение в жилое помещение, так и пользование данным жилым помещением. Договор социального найма жилого помещения на указанное жилое помещение не заключался. По вопросу заключения договора социального найма жилого помещения никто в администрацию ЗАТО Озерный не обращался. Лицевой счет оформлен на ФИО2 В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 Долг по вышеуказанной квартире ООО «Управляющая компания Комсервис» ЗАТО Озерный составляет на 15.10.2019 года - 193 565 руб. 03 коп. за период с января 2014 года по октябрь 2019 года. За период с января 2014 года по октябрь 2019 года ответчик не производил ни одной оплаты. В нарушение ст. 153 ЖК РФ ответчик не осуществляет оплату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно. Для взыскания задолженности с ответчика ООО «УК Комсервис» (МУП ЗАТО Озерный «УК Комсервис») обращалось в мировой суд судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области. 06.12.2017 года судебным приставом-исполнителем Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области Ф.Р.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Долг с ответчика не взыскан. 31.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области Ф.Р.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Долг с ответчика не взыскан, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества ответчика оказались безрезультатными. 14.02.2019 года мировым судьей судебного участка ЗАТО Озерный вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года в сумме 92 702 рубля 64 копейки. 06.05.2019 года судебным приставом-исполнителем Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области Ф.Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Указанная задолженность ответчиком не оплачена. Долг по состоянию на 15.10.2019 года составляет 193 565 рублей 03 коп. Администрацией ЗАТО Озерный неоднократно предлагалось ответчику добровольно погасить задолженность, предупреждало о последствиях неуплаты долга (уведомление от 10.06.2019 года № 977, уведомление от 10.07.2019 года № 1238). Однако ответчик не желает самостоятельно производить оплату задолженности. Ответчик не обращался ни в администрацию ЗАТО Озерный, ни в ООО «УК Комсервис (МУП ЗАТО Озерный «УК Комсервис») с просьбой о реструктуризации задолженности. В связи с этим ответчику предлагается другое жилое помещение, которое отвечает всем нормам для проживания и соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, предусмотренному ст.105 ЖК РФ, жилое помещение (одна комната в коммунальной квартире) расположено по адресу: ..., одна комната общей площадью - 8,60 кв. м., жилой площадью - 11,40 кв. м. В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности жилое помещение квартира (одна комната в коммунальной квартире) по адресу: ..., относится к муниципальной собственности, Квартира расположена на втором этаже четырехэтажного кирпичного дома, имеется центральное отопление, газ, холодная и горячая вода. В предлагаемой ответчику комнате в коммунальной квартире никто не зарегистрирован. Акт от 24.09.2019 года о инженерно-техническом состоянии жилого помещения по адресу: ..., прилагается к исковому заявлению. Ответчик уклоняется от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и по состоянию на 15.10.2019 года имеет задолженность (общая) в размере 193 565 руб.03 коп., что подтверждается копиями лицевых счетов на квартиру. Учитывая, что ответчик более шести месяцев (с января 2014 года по октябрь 2019 года) на протяжении 4-х лет и 10-ти месяцев не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги без уважительных причин, на неоднократные уведомления об осуществлении оплаты не реагирует, руководствуясь ст. 67-69, 83,84,90 ЖК РФ и ст.678, 682,ч. 2. ст. 687, 688 ГК РФ, просит прекратить право пользования ФИО2, ДАТА рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в связи с невнесением им платы за жилое помещение и коммунальные услуги более шести месяцев; Управлению МВД РФ по Тверской области и Отделению МВД РФ по Бологовскому району снять ФИО2, ДАТА рождения, с регистрационного учета по адресу: ... и поставить на регистрационный учет по адресу: ... (одна комната в коммунальной квартире) в предоставленное по договору социального найма другое жилое помещение; выселить ответчика ФИО2, ДАТА рождения, из квартиры, расположенной по адресу: ..., с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, расположенного по адресу: ..., одна комната в коммунальной квартире общая площадь - 8,60 кв. м., жилая - 11,40 кв. м.

В судебном заседании представитель истца – администрации ЗАТО Озерный Тверской области, ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что судом в адрес регистрации ответчика направлялись судебные извещения на 12.11.2019 и 06.12.2019, при этом они были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Третьи лица Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Бологовском районе, Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма предусмотрена и в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Из пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 2 указывает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.1 ч.4 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно положениям ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договора социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договора социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Согласно ст.90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.На основании ст.105 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади.

В п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п.1 ч.4 ст.83, ст.90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу п.1 ч.4 ст.83 и ст.90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному ст.90 Жилищного кодекса Российской Федерации, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (ч.2 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Таким образом, одним из предметов доказывания по спорам указанной категории является вопрос об уважительности причин невнесения платы нанимателем за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд, в связи с чем, предусмотренным ст.90 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для выселения является не сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, а именно неисполнение гражданином обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное виновным противоправным бездействием гражданина, который без каких-либо уважительных причин не исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на основании ордера от 20 марта 2003 года №..., была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ....

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности №5982 от 16.10.2019, квартира, расположенная по адресу: ..., является муниципальной собственностью и принадлежит муниципальному образованию закрытое административно-территориальное образование Озерный Тверской области, составляет имущество муниципальной казны.

Ответчик ФИО2 с 2003 года по настоящее время зарегистрирован в квартире вышеуказанному адресу, что подтверждается лицевым счетом №..., справками МКУ АТС ЗАТО Озерный, архивной справкой и сведениями, представленными Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области 22.10.2019.

Как следует из справки ООО «Управляющая компания Комсервис» ЗАТО Озерный, а также лицевых счетов за 2014-2018, долг по вышеуказанной квартире на 15 октября 2019 года за периоды с января 2014 по 2019 года составляет 193 565 рублей 03 копейки.

Из расчетной ведомости за 2019 год следует, что задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 199509 рублей 67 копеек.

Материалами дела подтверждается, что для принудительного взыскания задолженности ООО «УК Комсервис» (МУП ЗАТО Озерный «УК Комсервис») обращалось к мировому судье судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области.

Решением мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный по делу №2-743/2015, вступившим в законную силу 03.02.2015 г., с ответчика взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 23735 рублей 86 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области от 06 декабря 2017 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Решением мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный по делу №..., вступившим в законную силу ДАТА, с ответчика взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 50828 рублей 81 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области от 31 января 2018 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

14 февраля 2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный по делу №2-69/2019 с ответчика взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года в сумме 92702 рубля 64 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области от 06 мая 2019 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство №....

Администрацией ЗАТО Озерный неоднократно предлагалось ответчику погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги, с разъяснением последствий неоплаты долга, что подтверждается уведомлениями от 10.06.2019 года №977, от 10.07.2019 года №1238.

Образовавшаяся задолженность в общем размере 199 509 рублей 67 копеек до настоящего времени ответчиком не оплачена, при этом уважительных причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком представлено не было, следствием чего явилось обращение истца в суд с заявленными требованиями.

В материалы дела представлены сведения о том, что новое жилое помещение, которое истец предлагает предоставить ответчику для проживания, по договору социального найма представляет собой комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: ....

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности жилое помещение квартира (одна комната в коммунальной квартире) по адресу: ..., относится к муниципальной собственности.

Согласно акту об инженерно-техническом состоянии жилого помещения от 24.09.2019, квартира расположена на втором этаже четырехэтажного кирпичного дома, имеется центральное отопление, газ, холодная и горячая вода.

В предлагаемой ответчику комнате в коммунальной квартире никто не зарегистрирован, что следует из справки МКУ «АТС ЗАТО Озерный.

Предоставляемое жилое помещение отвечает нормам для проживания и соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, предусмотренному ст.105 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО2 на основании ордера была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., жилой площадью - 25,6 кв.м., общей - 40,5 кв.м. В настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает в данной квартире. Указанная квартира является муниципальной собственностью ЗАТО Озерный Тверской области. За периоды с января 2014 года по настоящее время ответчик не вносил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего по состоянию на 15.10.2019 образовалась задолженность в общей сумме 193565 рублей 03 копейки.

Разрешая заявленный спор, суд, исходит из того, что ответчик занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, при этом, обязанности нанимателя по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги за период более чем 4 лет 10 месяцев подряд не выполняет.

Оценивая обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд уважительных причин, по которым ответчик допустил нарушение своих обязанностей по оплате жилья, не усматривает. Представленные истцом доказательства свидетельствуют о злостном устойчивом неисполнении ответчиком обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. Направление в адрес ответчика уведомлений о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также обращение в судебные органы за принудительным взысканием долга свидетельствует о принятии истцом попыток досудебного урегулирования спора.

Предоставляемое ответчику другое жилое помещение – изолированное, пригодное для постоянного проживания, по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека, располагается в том же населенном пункте и относится к жилищному фонду социального использования, является муниципальной собственностью муниципального образования ЗАТО Озерный Тверской области.

Оценивая изложенные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации ЗАТО Озерный Тверской области о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением и выселении ответчика из занимаемого жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается организациями в размере 6000 рублей.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Такой вывод согласуется и с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип распределения фактически понесенных судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения дела.

Поскольку администрация ЗАТО Озерный Тверской области является юридическим лицом, то размер государственной пошлины за подачу иска неимущественного характера составит 6000 рублей.

Статьёй 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года №4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» Бологовский район наделён статусом муниципального района, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет по новому адресу – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДАТА рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ... в связи с невнесением им платы за жилое помещение и коммунальные услуги более шести месяцев.

Выселить ФИО2, ДАТА рождения, из квартиры, расположенной по адресу: ... с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, расположенного по адресу: ... (одна комната в коммунальной квартире общая площадь - 8,60 кв. м., жилая - 11,40 кв.м).

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО2, ДАТА рождения, с регистрационного учета по адресу: ... и постановке его на регистрационный учет по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 13 декабря 2019 года.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2019 года