Решение № 2-1741/2019 2-1741/2019~М-1098/2019 М-1098/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1741/2019

Дело № 2-1741/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК – Линия жизни», Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании договоров страхования жизни недействительными, применении последствий недействительности сделок и защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ООО «ВСК-Линия жизни» и ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО «БИНБАНК») с требованиями, в которых просила признать договор страхования жизни <....> от <....> «Линия роста», заключенный между ФИО1 и ПАО «ВСК-Линия жизни» на сумму 300 000 рублей недействительным; взыскать с ответчика ПАО «ВСК-Линия жизни» денежные средства в сумме 300 000 рублей; признать договор страхования жизни <....> от <....> «Линия будущего. Защита», заключенный между ФИО1 и ПАО «ВСК-Линия жизни» на сумму 250 000 рублей недействительным; взыскать с ответчика ПАО «ВСК-Линия жизни» денежные средства в сумме 250 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в начале 2018г. обратилась в операционный офис ПАО «БИНБАНК» для снятия денежных средств, с ранее открытого в указанном банке банковского вклада, так как срок вклада заканчивался. Сотрудником ПАО «БИНБАНК» было предложено внести вклады по программам «Линия роста» и «Линия будущего. Защита», так как вклады по этим программам имеют регулярную ежегодную инвестиционную доходность выше, чем остальные продукты банка. В качестве акции, которую банки предлагают своим вкладчикам, предложили оказание страховых услуг в случае смерти или дожития застрахованного до окончания срока страхования. Для этого надлежало оформить данные вклады, как страховые взносы, заключив договоры страхования жизни <....> и <....> от <....>, а их возврат как страховые выплаты. ПАО «БИНБАНК» обязался вести инвестиционный счет, на который ежегодно, по итогам календарного года, станет начисляться инвестиционный доход, о чем письменно будут информировать истца. Истцом были оплачены суммы 250 000 рублей и 300 000 рублей <....>, соответственно, для ведения инвестиционной деятельности сроком 10 и 5 лет. Были представлены договоры страхования жизни вместо договора банковского вклада, на руки данные договоры были выданы только в ноябре 2018г., а Правила страхования жизни «Линия будущего. Защита», на основании которых заключаются договоры страхования жизни были предоставлены только <....>. Только после предоставления полного пакета документов, поняла, что перечисляемые денежные средства будут лишь использованы ответчиками как средство извлечения своих доходов. Проведя расчеты, поняла, что единственный доход, который возможно получить сверх уплаченных ею сумм составляет 4 335 рублей, то есть выгодного вклада нет. Считая, что ее ввели в заблуждение, обратилась к ответчикам с претензиями об аннулировании договоров и возврате уплаченных ею денежных средств на общую сумму 550 000 рублей, однако в удовлетворении требований ей было отказано. Просит признать указанные договоры страхования жизни недействительными по основанию, предусмотренному ст. 178 ГК РФ.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель, действующая на основании доверенности И, поддержали заявленные исковые требования и просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из представленных возражений на исковые требования следует, что на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <....> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». Решение о необходимости заключения договора накопительного страхования жизни принималось истцом самостоятельно без принуждения сотрудников Банка. Между ФИО1 и страховой компанией ООО «ВСК-Линия жизни» в офисе Банка, выступающим в качестве агента страховой компании были заключены договоры страхования жизни от <....>. Банк выступает в качестве агента Страховой компании и выполняет необходимые действия по агентскому договору от лица Страховой компании для заключения договора между клиентом и Страховой компанией, сбора и передачи страховых взносов клиента в адрес Страховой компании. Банк не является стороной заключенных договоров. Доводы истицы о том, что она была введена в заблуждение сотрудниками Банка относительно предмета заключаемых сделок, противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку истица была ознакомлена с Условиями договора, Правилами страхования, собственноручно подписав страховые полисы и подтверждения. Внесение денежных средств по приходным кассовым ордерам содержат основание платежа «Оплата по договору страхования». В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчиком были представлены возражения на исковые требования, в которых представитель ответчика просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме. Из представленных возражений следует, что истица при заключении договоров страхования была ознакомлена со всеми условиями страхования и получила на руки Правила страхования, таблицы выкупных сумм и инвестиционную декларацию. Факт понимания того, что она заключает именно договоры страхования и именно со страховой компанией ООО «ВСК-Линия жизни» ФИО1 сама подтвердила в Декларациях страхователя, указав, что ознакомлена и согласна со всеми Правилами, понимает все положения договоров, включая размер и порядок оплаты страховой премии, выплаты страховой и выкупной суммы, порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода, включая риски, связанные с инвестированием, порядок расторжения и изменения договора. Данные документы истица заверила тремя личными подписями в одном договоре и двумя в другом. Данные доказательства указывают на отсутствие оснований для применения ст. 178 ГК РФ и признания договоров страхования недействительными. Кроме того, мнение истицы о том, что по ее требованию об аннулировании договоров страхования Страховщик обязан был ей вернуть страховые взносы по обоим договорам страхования в полном объеме, является ошибочным и не соответствует условиям заключенных договоров.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» (Страховщик) и Публичным Акционерным Обществом «БИНБАНК» (Банк) заключен агентский договор <....>-ЛЖ от <....>, по условиям которого Страховщик поручает, а Банк обязуется от имени и за счет Страховщика в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, совершать действия по привлечению потенциальных страхователей по их желанию, при их выборе данного Страховщика для заключения договоров страхования по программам страхования, указанным в Приложении <....> к настоящему договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») от <....> (протокол от <....><....>) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С <....> (даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК», ПАО БАНК «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Судом установлено, что в офисе ответчика ПАО «БИНБАНК», в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» <....> между ФИО1 и ответчиком ООО «ВСК-Линия жизни» был заключен договор страхования жизни <....> на срок 5 лет, страховой взнос 300 000 рублей, оформленный страховым полисом.

Также, <....> между ФИО1 и ответчиком ООО «ВСК-Линия жизни» был заключен договор страхования жизни <....> на срок 10 лет, страховой взнос 250 000 рублей, оформленный страховым полисом.

Информация о страховой услуге, которая, в соответствии с Законом Российской Федерации от <....><....> «О защите прав потребителей», обязательна для предоставления потребителю, содержится в страховом полисе и приложенных к нему документах (Правилах страхования жизни «Линия роста», Правилах страхования жизни «Линия будущего. Защита» и Таблице выкупных сумм, Инвестиционной декларации, являющихся приложением к каждому договору страхования).

В частности, представленный суду страховой полис (договор страхования жизни <....> от <....>) содержит информацию о страховщике (ООО «ВСК – Линия жизни» с указанием его реквизитов), страхователе (ФИО1, с указанием даты ее рождения, паспортных данных, почтового адреса), застрахованном лице (ФИО1), страховых рисках и страховых суммах (дожитие застрахованного лица до установленной даты, смерть застрахованного лица, смерть застрахованного лица от несчастного случая), выгодоприобретателе (Р), размере страховой премии и сроках ее уплаты (сумма по договору от <....>), сроке действия договора страхования.

Также представленный суду страховой полис (договор страхования жизни <....> от <....>) содержит информацию о страховщике (ООО «ВСК – Линия жизни» с указанием его реквизитов), страхователе (ФИО1, с указанием даты ее рождения, паспортных данных, почтового адреса), застрахованном лице (ФИО1), страховых рисках и страховых суммах (смерть застрахованного в результате несчастного случая), выгодоприобретателе (наследники по закону), размере страховой премии и сроках ее уплаты (сумма по договору от <....>), сроке действия договора страхования.

В Таблицах размеров выкупных сумм (приложение <....> к договору страхования жизни <....> и <....> от <....>) определены гарантированные страховые суммы за каждый год (период) действия договора страхования.

Приложением <....> к договорам страхования жизни <....> и <....> от <....> является Инвестиционная декларация (к каждому договору), в которой определены объем и порядок инвестирования денежных средств страховщиком для исполнения обязательств по договору страхования (п.3.3), кредитные, инвестиционные, операционные и другие риски, которые в случае реализации могут негативно повлиять на размер дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования (п.4).

Кроме того, Приложением к договору страхования жизни <....> от <....> являются Правила страхования жизни «Линия роста».

Приложением к договору страхования жизни <....> от <....> являются Правила страхования жизни «Линия будущего. Защита».

Из договора страхования жизни <....> от <....> (страхового полиса) следует, что «Я (Страхователь, Застрахованный) подтверждаю, что ознакомлен и согласен с Правилами, все положения Договора, включая размер и порядок оплаты страховой премии, выплаты страховой и выкупной суммы, порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода, включая риски, связанные с инвестированием средств инвестиционного фонда, порядок расторжения и изменения Договора, и другие условия понятны Страхователю и Застрахованному». Я, Страхователь подтверждаю, что все приложения, являющиеся неотъемлемой частью Договора (Приложение <....> Таблица выкупных сумм, Приложение <....> Инвестиционная декларация, Правила страхования жизни «Линия роста»), получил. (абзацы 3 и 5 листа 3 Договора страхования).

Из Договора страхования жизни <....> от <....> (страхового полиса) следует, что «Я подтверждаю, что ознакомлен и согласен с Правилами, все положения Договора, включая размер и порядок оплаты страховой премии, выплаты страховой и выкупной суммы, порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода, порядок расторжения и изменения Договора, и другие условия мне понятны. Я подтверждаю, что все приложения, являющиеся неотъемлемой частью Договора (Приложение <....> Таблица страховых взносов и выкупных сумм, Правила страхования жизни «Линия будущего. Защита»), получил. (абзацы 3 и 4 листа 3 Договора страхования).

Договоры страхования жизни, также как Таблица выкупных сумм и Инвестиционная декларация к ним подписаны истцом собственноручно. При этом, указанный выше текст специально выделен жирным шрифтом, чтобы страхователь обратил на него внимание.

Как следует из Договора страхования жизни (страхового полиса) «По настоящему Договору Страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести единовременно страховую выплату, а Страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и сроки, указанные в Договоре». В Договорах указана дата: не позднее <....>.

Приходным кассовым ордером <....> от <....> ФИО1 произвела оплату страхового взноса ИСЖ ООО «СК ВСК-линия жизни». Договор на страхование <....> от <....> в сумме 300 000 рублей.

Приходным кассовым ордером <....> от <....> ФИО1 произвела оплату страхового взноса ИСЖ ООО «СК ВСК-линия жизни». Договор на страхование <....> от <....> в сумме 250 000 рублей.

Согласно п. 12.3 Правил страхования жизни «Линия роста» (аналогичные пункты имеются и в Правилах страхования жизни «Линия будущего. Защита») причиной расторжения договора может быть отказ страхователя от договора.

Согласно п. 12.3.5 Правил договор прекращает свое действие с даты указанной в заявлении на расторжение договора.

В соответствии с п. 12.3.3, п. 12.4.2 Правил страхования, если дата расторжения договора определена не позднее 14 календарных дней с момента заключения договора, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме.

В соответствии п. 12.4.3 Правил возврат страховой премии страхователю не производится, страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с п. 12.4.3 Правил на основании приложение <....> к Договору «Таблица страховых взносов и выкупных сумм».

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела» по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы сторон и собранные по делу доказательства, суд считает доводы истца необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку суду не представлено допустимых и достоверных доказательств как не предоставления ответчиками полной и достоверной информации при заключении договоров, так и введения истца в заблуждение, при этом судом, напротив, установлено, что как договор страхования, так и приложения к данному договору, собственноручно подписаны истцом и, поставив собственноручную подпись в данных документах, истец подтвердила ознакомление и согласие с условиями, на которых они заключаются.

Из представленных документов следует, что между сторонами достигнуты соглашения по всем существенными условиям договоров страхования жизни, в частности о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из показаний истца следует, что, по сути, ее в настоящее время не устраивает уровень доходности по договорам, однако, инвестиционный доход в силу действующего законодательства не является существенным условием для заключения договора страхования жизни.

Доказательств того, что истцу при заключении указанных договоров страхования жизни не предоставили полной и достоверной информации либо предоставили информацию, на основе которой она сделала неправильный выбор, суду не представлено. Доказательств несоблюдения ответчиками существенных условий договоров не имеется.

Доводы о введения истца в заблуждение со стороны ответчика ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие»), выступающий в качестве страхового агента страховой компании при заключении договоров также не подтверждены доказательствами или фактами, в связи с чем суд относится к данным доводам критически. Действия истца свидетельствуют о том, что она действовала добровольно и осознанно.

Из пояснений истца следует, что она в ноябре 2018г. (спустя 10 месяцев после заключения договоров) устно обратилась к ответчику ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») о выдаче договоров страхования, которые она получила в ноябре 2018г., а Правила страхования жизни «Линия будущего. Защита» были получены <....>.

<....> истица направила в адрес ответчиков претензию, в которой потребовала аннулировать договоры страхования жизни <....> и <....> от <....> и вернуть ей денежные средства в общей сумме 550 000 рублей.

При этом суд критически относится к утверждению истца, что спорные договоры страхования жизни ею получены только в ноябре 2018г., поскольку данные утверждения опровергаются пояснениями самой истицы данными в судебном заседании о том, что в день подписания спорных договоров ей на руки были выданы страховые полисы (они же и есть договоры страхования жизни <....> и <....> от <....>), инвестиционные декларации, таблица выкупных сумм и таблица страховых взносов и выкупных сумм к указанным договорам, а также приходные кассовые ордера об оплате страховых взносов по указанным договорам. Кроме того, в страховых полисах (договорах страхования жизни <....> и <....> от <....>) имеется запись о получении страхователем всех приложений, являющихся неотъемлемой частью Договоров (Таблица выкупных сумм, Инвестиционная декларация, Правила страхования жизни «Линия роста», Таблица страховых взносов и выкупных сумм, Правила страхования жизни «Линия будущего. Защита»), что подтверждается личной подписью страхователя ФИО1.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, договоры страхования жизни <....> и <....> от <....> (страховые полисы), таблица выкупных сумм, инвестиционная декларация подписаны лично ФИО1, которая, заключая оспариваемые договоры, согласилась с условиями каждого договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Истец имела возможность обратиться в установленный срок – 14 дней с момента заключения договора, к ответчику ООО «ВСК – Линия жизни» о расторжении договора и возврате страховой премии, однако этого не сделала. Заключение истцом договоров страхования жизни не являлось условием заключения договора банковского вклада и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих навязывание истцу услуги страхования Банком при заключении договора банковского вклада.

При этом, каких-либо доказательств о наличии понуждения истца при заключении договоров со стороны ответчиков, предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического воздействия, материалы дела не содержат, относимых и допустимых доказательств истцом ФИО1 в условиях состязательности равноправия судебного заседания не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорные договоры страхования жизни <....> и <....> от <....> заключены на добровольных основаниях, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства в сфере страхования, а истцом не представлено доказательств того, что при заключении договоров она заблуждалась относительно природы и условий сделки.

Доказательств того, что при заключении спорных договоров, истец не имела возможности ознакомиться с их условиями, суду не представлено. К доводам истицы о том, что она не читала документы, которые подписывала, в связи с чем сотрудниками ответчика она была введена в заблуждение относительно природы сделки, так как считала, что оформила денежные средства во вклад, суд относится критически и не может принять во внимание, поскольку в силу положений ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом п. 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец на стадии заключения спорных договоров страхования жизни располагала полной информацией о существенных условиях указанных договоров, понимала существо заключаемых ею договоров, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла решение на их подписание и внесением страховых взносов по указанным договорам, что в полной мере соответствует принципу свободы договора.

Таким образом, судом не установлено, что истец была введена в заблуждение при заключении спорных договоров страхования жизни, которые полностью соответствуют требованиям закона и признаков недействительности не содержат, при этом, неполучение желаемой суммы доходности или выгодности не является заблуждением относительно природы сделки и не свидетельствует о предоставлении истцу недостоверной или не полной информации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для признания договоров страхования жизни <....> и <....> от <....> недействительными не имеется.

Учитывая отказ истцу в удовлетворении основных требований о признании недействительными договоров страхования жизни, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании страховых взносов, уплаченных по данным договорам в общей сумме 550 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК – Линия жизни», Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании договоров страхования жизни недействительными, применении последствий недействительности сделок и защите прав потребителей, отказать.

Решение изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец