Определение № 12-83/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-83/2017

Дело № 12-83/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кемерово «25» апреля 2017 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Синецкая Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Максимум» о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области ФИО1 № 41047 от 27.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинговая компания Максимум» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области ФИО1 № 41047 от 27.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в № рублей.

Одновременно ООО «Лизинговая компания Максимум» обратилось с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления № 41047 от 27.11.2015 по делу об административном правонарушении.

Ходатайство мотивировано тем, что о привлечении к административной ответственности на основании постановления № 41047 от 27.11.2015 ООО «Лизинговая компания Максимум» узнало лишь после получения 06 февраля 2017 года постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства № 6371/17/52009-ИП от 23.01.2017. При этом, ни извещения о составлении протокола об административном правонарушении, ни постановления № 41047 ООО «ЛкМ» ранее не получало, в связи с чем не имело возможности обжаловать постановление №41047 от 27.11.2015 в сроки, предусмотренные ст.30.3 КоАП РФ. Таким образом, срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО «Лизинговая компания Максимум» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом. Защитник Герасимов В.В. просил рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителя заявителя, доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, старший государственный инспектор УГАДН по Кемеровской области ФИО1 просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 41047 от 27.11.2015 отказать, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что в адрес ООО «Лизинговая компания «Максимум» в установленный срок была направлена копия обжалуемого постановления, однако почтовое отправление было возвращено в адрес административного органа, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска ООО «Лизинговая компания «Максимум» срока на обжалование постановления не имеется.

Судья, выслушав должностное лицо административного органа ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области ФИО1 № 41047 от 27.11.2015 ООО «Лизинговая компания Максимум» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Копия протокола об административном правонарушении № 41309 от 27.11.2015 и копия постановления по делу об административном правонарушении № 41047 от 27.11.2015 были направлены в ООО «Лизинговая компания Максимум» по юридическому адресу: 603006, Нижний Новогород, ул.Варварская, 27/8 посредством почтовой связи 30.11.2015, что подтверждается копией кассового чека, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65001088028952, из которого следует, что заказное письмо возвращено в УГАДН по Кемеровской области 18.01.2016 по истечению срока хранения в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за его получением.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Исходя из указанных разъяснений, последним днем обжалования постановления № 41047 от 27.11.2015 является 30.01.2016.

Таким образом, судьей установлено, что срок обжалования постановления старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области ФИО1 № 41047 от 27.11.2015 ООО «Лизинговая компания Максимум» пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

ООО «Лизинговая компания Максимум» в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 41047 от 27.11.2015 ссылается на неполучение им копии обжалуемого постановления.

Вместе с тем, как установлено судьей, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении № 41047 от 27.11.2015, приняты надлежащие меры к своевременному направлению ООО «Лизинговая компания «Максимум» вынесенного постановления.

Доказательств того, что у ООО «Лизинговая компания Максимум» имелись уважительные причины, которые не позволили своевременно получить почтовую корреспонденцию, лицом, подавшим жалобу, не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что ООО «Лизинговая компания «Максимум» без уважительных причин пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 41047 от 27.11.2015, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ООО «Лизинговая компания «Максимум» следует отказать, а поданную жалобу возвратить, в связи с пропуском срока для обжалования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Максимум» о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области ФИО1 № 41047 от 27.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Максимум» жалобу на постановление старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области ФИО1 № 41047 от 27.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>