Постановление № 5-455/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-455/2019

Дело № 5-455/19

64RS0043-01-2019-003485-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова ФИО2, при секретаре Дорофеевой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Одноразовая посуда» в должности кладовщик-грузчик, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>,

установил

16.05.2019 года в 17 часов 55 минут на ул. Брянская, д. 1 в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак С481ХН64 в пути следования въехал на полосу встречного направления и допустил столкновение с автомобилем Хундай государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 2360 от 28.06.2019 ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того в заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объёме, просил назначить минимально возможное наказание.

Потерпевший ФИО5 извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64АР № 704077 от 03.07.2019, 16.05.2019 года в 17 часов 55 минут на ул. Брянская, д. 1 в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО6 управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак С481ХН64 в пути следования въехал на полосу встречного направления и допустил столкновение с автомобилем Хундай государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе №2360 от 28.06.2019 причинили вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 1)

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, который вину в совершении правонарушения признал полностьюиные данные

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключении экспертов, получены потерпевшим при обстоятельствах, изложенных судом.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что указанные в заключении экспертов повреждения, имевшиеся у потерпевшего, были получены им при обстоятельствах, указанных самим потерпевшим, оснований оговаривать ФИО3, с которым он ранее знаком не был, не имеется, при этом письменные объяснения потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью согласуются с доказательствами, представленными в обоснование виновности лица в совершении правонарушения.