Решение № 2-2109/2026 2-2109/2026~М-1369/2026 М-1369/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-2109/2026

Дело № 2-2109/2026

55RS0007-01-2026-002169-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 29 апреля 2026 года

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маша и медведь» обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что ООО «Маша и медведь» является обладателем исключительного авторского права на персонажей серии «Первая встреча», к которым относится, в том числе, персонаж «Маша».

20.08.2024 года в торговом помещении по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО5 товара (швейная лента), обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 20.08.2024 года, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.12,14 ГК РФ. Кроме того, ответчиком неправомерно использовались персонажи серии «Первая встреча» аудиовизуального произведения «Маша и медведь»: «Маша».

Между ООО «Амедия Визуальные Эффекты» и ООО «Студия Анимаккорд» были заключены договор №080514/1 от 14.05.2008 года на изготовление серии анимационного сериала и передачу исключительных прав в отношении серии, дополнительные соглашения к договору, на основании которых ООО «Амедия Визуальные Эффекты» и в соответствии с актами выполненных работ произвёл отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по названному договору в полном объеме, включая права на анимацию пилотной серии «Первая встреча» и персонажей «Маша», «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк», «Заяц».

В последующем ООО «Студия Анимаккорд» произвело отчуждение исключительных прав на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь» и персонажей «Маша», «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк», «Заяц» ООО «Маша и медведь» по договору № об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 года.

В настоящее время правообладателем исключительных прав на серию на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь» и его персонажей является истец.

Между истцом и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей сериала «Маша и Медведь», истец также не давал своего согласия на их использование и переработку.

Полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав в размере 10000 рублей.

Истец является правообладателем товарных знаков и аудиовизуального произведения «Маша и Медведь», включая его персонажей. Хозяйственная деятельность истца осуществляется по модели лицензирования, в рамках которой он на возмездной основе предоставляет права на использование объектов интеллектуальных прав. В рамках обязательств, предусмотренных лицензионными договорами, истец на системной основе осуществляет утверждение дизайна продукции, материалов, упаковки и иных элементов продукции прежде, чем они будут произведены и/или запущены в продажу. ООО «Маша и Медведь» также осуществляет регулярный контроль утвержденной продукции. Условиями лицензионных договоров предусмотрены стандарты качества и требования в отношении соблюдения санитарно-гигиенических норм, требования по безопасности продукции.

Утвержденные истцом лицензионные товары широко рекламируются, продвигаются, предлагаются для продажи и распространяются лицензиатами истца, их авторизованными дистрибьюторами и ретейлерами. Товарные знаки и произведения, защищенные авторским правом, жизненно важны для хозяйственной деятельности истца, поскольку они поддерживают имидж и репутацию, позволяют предлагать потребителям продукты, отличающиеся высоким качеством и привлекательным дизайном. С 2012 года по настоящее время истцом и его партнёрами проведена работа по расширению линейки лицензионных товаров, повышению привлекательности и качества продукции, привлечению потребителей, обучению лицензиатов, взаимодействию с онлайн-маркетплейсами.

Истец, его партнёры и контрагенты принимают активные меры по продвижению анимационных (мультипликационных) фильмов «Маша и Медведь» в средствах массовой информации, социальных сетях, при проведении рекламных кампаний и организации культурно-массовых мероприятий. Инвестиции в создание уникальной анимации, на реализацию масштабной рекламной и маркетинговой стратегии, на привлечение лучших экспертов и специалистов за 2012-2025 годы составили сотни миллионов рублей. В результате этих усилий анимационные (мультипликационные) фильмы «Маша и Медведь» приобрели беспрецедентную известность и любовь публики. Трансляции эпизодов ведутся на телеканалах Карусель, Мульт, Матч!, Пятый канал, Мир, на онлайн-платформах КиноПоиск, ivi, Okko, MoreTV, THT Премьер, Megogo, Start и многих других. По данным маркетинговых исследований, проведенных в России, узнаваемость персонажей «Маша» и «Медведь» среди детей в возрасте от 0 до 14 лет превышает 95%.

Помимо этого, следует отметить, что истец в полном соответствии с требованиями законодательства уплачивает налоги и сборы в бюджет Российской Федерации, выплачивает социальные взносы внебюджетные фонды, создаёт рабочие места для высококлассных специалистов, через детскую анимацию способствует формированию нравственных ценностей, а также популяризирует русский язык и культуру за пределами России.

Вышеуказанные результаты, достигнутые в хозяйственной деятельности истца, в частности популярность потребительской продукции с использованием изображений с товарными знаками, участниками рынка контрафактной торговли, в том числе ответчиком, неправомерно используются для извлечения прибыли.

В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактных товаров возникают следующие неблагоприятные последствия: ответчик реализуя товары, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров, в результате потребители ошибочно полагают, что товары произведены истцом и/или уполномоченными истцом производителями, введены в гражданский оборот на законных основаниях, безопасны для потребления (использования), соответствуют высоким стандартам качества; возникает высокий риск вредного воздействия товаров, реализуемых ответчиком на здоровье несовершеннолетних потребителей, так как продукция введена в гражданский оборот неправомерно, не проходила процедур проверки и сертификации. Степень риска невозможно переоценить, учитывая, что контрафактные товары предназначены для использования несовершеннолетними потребителями, находящимися в наиболее уязвимом положении; истцу, его партнёрам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды, поскольку потребители, получившие негативный опыт от приобретения товаров, реализуемых ответчиком, в последующем отказываются от приобретения лицензионной продукции с использованием товарных знаков; снижается инвестиционная привлекательность приобретения права использования товарных знаков по причине обилия на рынке потребительских товаров, маркированных сходными с товарными знаками обозначениями, в том числе товаров, реализуемых ответчиком; истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений, поскольку потребности рынка (спрос) насыщаются неправомерно введёнными в гражданский оборот товарами, в том числе товарами, реализуемыми ответчиком, приобретая которые, потребители отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами истца; истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование товарных знаков в коммерческой деятельности ответчика, не имеющего такого права использования; системная деятельность ответчика и иных розничных продавцов фактически является формой недобросовестной конкуренции по отношении к истцу, его партнёрам и лицензиатам, поскольку трудозатратам и инвестициям последних в маркетинг и рекламу, продуктовые исследования и выбор качественных материалов противопоставляется производство с использованием небезопасных материалов и последующая оптовая и розничная реализация по нелегальным каналам продаж; построенная на правонарушении и безнаказанная деятельность ответчика по реализации товаров мотивирует других розничных продавцов к совершению новых правонарушений и вовлечению в рынок оптовых поставок контрафактной продукции.

Совокупность неблагоприятных последствий, с которыми сталкиваются потребители контрафактных товаров, их несовершеннолетние дети. Истец, его партнёры и лицензиаты, свидетельствует об общественной опасности допущенного правонарушения.

Истец считает необходимым учитывать следующие обстоятельства при определении размера компенсации:

- ответчик достоверно знал о популярности продукции среди потребителей, осознанно принял решение об участии в цепочке реализации контрафактных товаров, рассчитывая на наличие высокого спроса на продукцию с использованием обозначений сходных с товарными знаками и принимая на себя риски увеличения объема продаж неправомерным способом;

- товары, приобретённые у ответчика при фиксации факта предложения к продаже контрафактных товаров, реализовывались ответчиком не в единственном экземпляре, а являлись частью широкого ассортимента товаров, входили в регулярную номенклатуру товарных позиций, закупаемых им у оптовых поставщиков;

- ответчик не предпринял разумных и достаточных мер для установления происхождения товаров, в частности не изучил линейку лицензионных товаров Истца, представленных в разделе «Магазин» на официальном сайте Истца https://mashabear.ru/, не связался с Истцом ни одним из доступных способов (телефоны, адреса электронной почты, факс и т.д.);

- ответчик пренебрёг исключительным правом истца на товарные знаки, безопасностью потребителей товаров и их несовершеннолетних детей;

- ответчик причинил ущерб репутации истца, его партнёров и лицензиатов, своими действиям ввел в заблуждение потребителей товаров;

- ответчик содействовал снижению привлекательности приобретения права использования товарных знаков, причинению истцу, его партнёрам и лицензиатам ущерба путём удовлетворения спроса на продукцию и использованием товарных знаков;

- ответчик лишил истца доходов в виде вознаграждения за использование товарных знаков в коммерческой деятельности;

- ответчик неправомерно воспользовался многолетними усилиями, трудозатратами и инвестициями истца, его партнёров и лицензиатов для извлечения прибыли.

Кроме того, настоящим истец просит принять во внимание, что ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, является субъектом предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п.1 ст.2 ГК РФ). Истец просит учесть, что предпринимательский риск, добровольно принятый на себя ответчиком, включает в себе последствия совершения нарушений прав третьих лиц.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Маша» в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, стоимость товара в размере 55 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, государственную пошлину за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей, расходы на фиксацию правонарушения 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.87). Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 87).

Представитель ответчика по доверенности (л.д.85) ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала заявленные ко взысканию суммы завышенными, просила их снизить с учетом материального положения ответчика. В материалы дела стороной ответчика представлен отзыв на исковое заявление (л.д.83).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп.14 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.5 ст.1229 ГК РФ ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки устанавливаются с соблюдением условий, предусмотренных абзацами третьим, четвертым и пятым настоящего пункта.

Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц (абзац 5).

Как следует из п.1 ст.1230 ГК РФ, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.1231 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п.7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно п.82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Согласно ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст.1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Из п.1 ст.1491 ГК РФ следует, что исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности либо в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке с даты подачи первоначальной заявки.

В соответствии с п.2 ст.1491 ГК РФ срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права. Продление срока действия исключительного права на товарный знак возможно неограниченное число раз.

В силу п. 1 ст.1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается:

1) в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак;

2) на основании принятого в соответствии с пунктом 3 статьи 1511 настоящего Кодекса решения суда о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака в связи с использованием этого знака на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками;

3) на основании принятого в соответствии со статьей 1486 настоящего Кодекса решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием;

4) на основании принятого по заявлению любого лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или со смертью гражданина-правообладателя, если отсутствуют основания для универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица);

5) в случае отказа правообладателя от права на товарный знак;

6) на основании принятого по заявлению заинтересованного лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида;

7) на основании принятого по заявлению любого лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, зарегистрированного в соответствии с пунктом 7 статьи 1483 настоящего Кодекса, в случае прекращения права использования соответствующих географического указания или наименования места происхождения товара.

В соответствии с положениями статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет (пункт 6 ст.1252 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.154 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю). Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в защите права на товарный знак (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительным в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 ГК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 в силу статьи 1480 ГК РФ регистрация товарных знаков в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр товарных знаков) осуществляется Роспатентом в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1503 ГК РФ.

Согласно п.157 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 с учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что 20.08.2024 года представителем истца была проведена закупка товара: репсовой ленты с изображением «Маша» в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, цена которого составила 55 рублей (л.д.45,46).

В чеке продавцом указан ИП ФИО5 merchant №, терминал: № (л.д.46).

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО5 прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-100).

В материалы дела также представлена видеозапись, подтверждающая факт приобретения спорного товара в торговой точке, а также приобретенный товар – репсовая лента (л.д.68, 67).

Истец является обладателем исключительного права на товарный знак «Маша» по свидетельству Российской Федерации №505856 (приоритет товарного знака 14.09.2012 года, дата истечения срока правовой охраны 14.09.2032 года) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ.

ООО «Маша и Медведь» является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Маша», (герои анимационного сериала «Маша и Медведь»), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.19-28,38-44).

На товаре, приобретенном стороной истца у ответчика, содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №№505856 (приоритет товарного знака 14.09.2012 года, дата истечения срока правовой охраны 14.09.2032 года) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ.

Доказательств того, что исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ были переданы ответчику в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В досудебной претензии истец сообщил ответчику о допущенном последним нарушении исключительных прав истца и предложил добровольно возместить правообладателю причиненный материальный ущерб.

Претензия осталась без ответа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт распространения ответчиком товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №505856 (приоритет товарного знака 14.09.2012 года, дата истечения срока правовой охраны 14.09.2032 года) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ, принадлежащее ООО «Маша и Медведь».

Поскольку судом установлен факт незаконного распространения ответчиком ФИО1 товара, содержащего обозначение, до степени смешения сходного с товарным знаком №505856 (приоритет товарного знака 14.09.2012 года, дата истечения срока правовой охраны 14.09.2032 года) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ, исключительное право на которое принадлежит ООО «Маша и Медведь», суд полагает возможным в соответствии с п.4 ст.1515 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию.

Исходя из характера нарушения, учитывая заявленные исковые требования, суд полагает возможным определить размер компенсации равным 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом заявлены к взысканию следующие судебные издержки:

55 рублей – расходы на представление суда вещественных доказательств в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, подтверждается чеком от 20.08.2024 года (л.д.68);

150 рублей - стоимость почтовых отправлений, подтверждается чеками от 28.10.2025 года, 11.03.2026 года (л.д.47,48);

10000 рублей – расходы на фиксацию правонарушения (л.д.29-31,49).

200 рублей – государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП (л.д.32-34, 5)

Суд полагает названные выше расходы истца обоснованными и необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела, вследствие чего данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению №3689 от 18.03.2026 года ООО «Медия-НН» оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Маша и Медведь» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 55 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года