Решение № 2-1067/2025 2-1067/2025~М-7314/2024 М-7314/2024 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1067/2025

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"."..г. <адрес>

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Зорковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «ДЖИДЭЛ» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ДЖИДЭЛ» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что ООО «ДЖИДЭЛ» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Renault Logan государственный регистрационный номер №..., полис №.... "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль Nissan Almera Classic государственный регистрационный номер №... получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №... совершил столкновение с автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак №.... Размер ущерба, причиненного автомобилю Nissan Almera Classic, государственный регистрационный номер №... составляет 95 763 рубля 60 копеек. Ущерб в указанном размере возмещен потерпевшему. Страхователь ООО «ДЖИДЭЛ» при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Цель использования транспортного средства» - личная, однако, согласно сведениям из единого реестра такси, размещенному на сайте https://www.taxi-reestr.ru/, а также имеющимся в распоряжении истца фотографиям, автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №... используется в такси. Поскольку на момент ДТП собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, являлось ООО «ДЖИДЭЛ», у истца имеются основания полагать, что лицо, причинившее вред – ФИО1, состояло с Обществом в трудовых отношениях и на момент ДТП действовало по его поручению во исполнение своих трудовых (служебных) обязанностей. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ДЖИДЭЛ» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 95 763 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ООО «ДЖИДЭЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

Представители третьих лиц АО ВТБ Лизинг, ООО «Стальное дело», ООО «Яндекс.Такси» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст.2 Закона).

В соответствии с п. 1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В силу ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (абз. 1 п. 1 ст. 944 ГК РФ).

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

В абз. 4, 5 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.

При этом в абз. 1, 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подп. «а» п. 2 ст. 5 Закона об ОСАГО и п. 1.15 Правил). Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (п. 1 ст. 450.1, ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно п.п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, основные положения о регрессных обязательствах владельцев автотранспортных средств закреплены в статье 14 Закона об ОСАГО, согласно п.п. «к» п. 1 которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 17 час. 20 мин. ФИО1 по адресу: <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №... совершил столкновение с автомобилем Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю марки Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Транспортное средство Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО3, на момент ДТП было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, полис серии №...

Гражданская ответственность владельца транспортного Renault Logan, государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии №..., сроком действия с "."..г. по "."..г., что подтверждается копией страхового полиса, из которого следует, что собственником транспортного средства является АО ВТБ Лизинг, страхователь ООО «ДЖИДЭЛ», круг лиц, допущенных к управлению автомобилем не ограничен, цель использования автомобиля - личная.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, участниками ДТП составлено соответствующее извещение, из которого следует, что водитель Renault Logan, государственный регистрационный знак №... совершил столкновение с автомобилем Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №.... Виновным лицом в совершении ДТП является ФИО1, вина которым не оспаривалась.

ФИО3 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», произведя осмотр поврежденного автомобиля Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №..., признало указанный случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему согласно соглашению от "."..г. в размере 97 763 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство по возмещению вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Как следует из ответа ООО «Яндекс.Такси» от "."..г. №... на момент ДТП "."..г. автомобиль с государственным регистрационным номером №... числился в информационной системе сервиса «Яндекс.Такси».

При этом, как следует из ответа ООО «Яндекс.Такси» от "."..г. №... по состоянию на "."..г. (дата заключения договора страхования ОСАГО № №... автомобиль с государственным регистрационным номером №... не числился в информационной системе сервиса «Яндекс.Такси».

Из содержания приведенных выше норм права следует, что юридически значимым для взыскания регресса является совокупность следующих обстоятельств: сообщение страховщику ложных сведений при заключении договора страхования, прямой умысел в действиях страхователя, направленный на введение в заблуждение страховщика, заведомо ложные сведения должны касаться обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ страховой компанией не представлено надлежащих доказательств наличия указанных обстоятельств.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (п. 2 ст. 9 Закона РФ от "."..г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (п. «б», ст.7, п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неверное указание цели использования транспортного средства значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления не имеет.

Следует отметить, что фактическое использование транспортного средства ответчика в качестве легкового такси на момент заключения договора страхования и прямой умысел в действиях страхователя, направленный на введение в заблуждение страховщика, объективными данными не подтверждены.

Само по себе включение автомобиля ответчика в региональный реестр легковых такси не свидетельствует о том, что ответчик на момент заключения договора использовал его исключительно в качестве такового, а не в личных целях.

Для названного вида страхования установлены иные последствия несообщения страхователем каких-либо сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для вероятности наступления страхового случая, а именно: прекращение договора на будущее время и возможность требования страховщиком увеличения тарифа (п.п. 1.8, 1.10, 1.11, 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от "."..г. №...-П и действовавших на момент возникновения спорных правоотношений).

В случае неуведомления страхователем страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска, при установлении факта предоставления недостоверных сведений о целях использования транспортного средства страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска (сумму, на которую мог увеличиться размер страховой премии в связи с изменением степени риска).

В этой связи правовые основания для взыскания с ООО «ДЖИДЭЛ» в порядке регресса ущерба, отсутствуют.

Также следует учитывать, что в случае сомнений в достоверности сообщенных страхователем существенных обстоятельств страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг (или уполномоченное им лицо), не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Информация о включении транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №... в единый реестр такси была размещена на официальном сайте https://www.taxi-reestr.ru/ Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры России и являлась общедоступной.

Данные сведения (сведения о выдаче разрешения, лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси) могли быть проверены страховщиком при заключении договора страхования. Объективного подтверждения сокрытия страхователем сведений, которые соответствуют действительности, не установлено.

Однако, выдав электронный полис страхования, истец подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и заключил соответствующий договор с ответчиком.

Вручение страхового полиса страхователю, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Принимая во внимание, что страховой компанией не представлено надлежащих доказательств в подтверждение того, что на момент заключения договора страхования "."..г. страхователь ООО «ДЖИДЭЛ» имело намерение использовать автомобиль в качестве такси, скрыло свое намерение от страховщика, тем самым предоставив страховщику недостоверные сведения, равно как и не представлено доказательств трудовых отношений между ООО «ДЖИДЭЛ» и ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «ДЖИДЭЛ» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

№...

№...

№...

№...