Постановление № 5-576/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-576/2017

Дело № 5-576/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 июля 2017 года в период с 16 до 18 часов в кв. .... д. .... по ул. .... в г. Котласе Архангельской области в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший № 1 один удар кулаком в лицо, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, не отрицая словесного конфликта, заявил, что толкнул Потерпевший № 1, а та ударилась о спинку кровати, удара кулаком ей не наносил. Считает, что Потерпевший № 1 его оговаривает, причин для этого указать не может.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, Потерпевший № 1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

В письменных объяснениях Потерпевший № 1 утверждает, что 27 июля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут в кв. .... д. .... по ул. .... в г. Котласе между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ей один удар кулаком в лицо, от чего она испытала физическую боль. В судебном заседании потерпевшая указала на эти же обстоятельства. Причин для оговора суд не усматривает, так как эти показания объективно подтверждаются заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший № 1 имелись телесные повреждения характера кровоподтека в области нижней челюсти слева, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью человека, могли образоваться при ударном воздействии твердого тупого предмета. Свидетелю С Н.П. со слов сестры Потерпевший № 1 известно о том, что ФИО1 в ходе конфликта нанес ей удар по лицу.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Показания ФИО1 в той части, что он не наносил Потерпевший № 1 удара кулаком, суд отвергает как недостоверные, поскольку они противоречивы, ФИО1 в письменных объяснениях не выдвигал версии о том, что потерпевшая сама ударилась, его показания опровергаются совокупностью представленных доказательств.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429170291828386.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин