Решение № 2-1830/2017 2-1830/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1830/2017

Дело № 2–1830/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре Новиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ИВС УМВД России < ИЗЪЯТО >, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратился в суд с иском к ИВС УМВД России по < ИЗЪЯТО >, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приблизительно в < ИЗЪЯТО > содержался в ИВС УМВД России по < ИЗЪЯТО >. Условия содержания в учреждении не соответствовали требованиям ФЗ РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Конституции РФ, а именно, стены камеры в которой он содержался оштукатурены под «шубу», вместо кроватей был деревянный настил, вместо унитаза был алюминиевый бочок, в камере не было вентиляционной системы, было трудно дышать, отсутствовало окно, не поступал свежий воздух, отсутствовал медкабинет. Указанные нарушения правил содержания причинили истцу физические и нравственные страдания.

В судебное заседание М., содержащийся в < ИЗЪЯТО >, не доставлен, ему разъяснено, что действующим гражданско-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представители ответчиков – Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, ИВС УМВД России < ИЗЪЯТО > в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии сост. 56ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из сообщения ИВС УМВД России < ИЗЪЯТО > от < Дата > М. в ИВС УМВД России < ИЗЪЯТО > в < ИЗЪЯТО > не содержался (л.д. 21)

Таким образом, каких-либо убедительных доказательств того, что М. находился в ИВС УМВД России < ИЗЪЯТО > в < ИЗЪЯТО > году, кроме как утверждений самого истца, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Так, в силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных выше правовых и конституционных норм следует, что факт содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в камерах изолятора в условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение их прав, гарантированных законом, и вызывает у них страдания и переживания, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку факт нахождения истца в учреждении в указанный период ничем не подтвержден, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.