Решение № 2А-707/2021 2А-707/2021~М-647/2021 М-647/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-707/2021

Дело № 2а-707/2021

УИД №10RS0016-01-2021-002186-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сегежскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании действий незаконным,

установил:

Административный иск предъявлен в суд по тем основаниям, что ответчику был предъявлен исполнительный лист о взыскании денежных средств с З. в пользу АО «ОТП Банк». При это судебным приставом-исполнителем исполнительные действия выполнены не были.

В связи с этим административный истец просил признать следующие действия административных ответчиков за период с 26 октября 2016 по 07 мая 2021 года незаконными: судебным приставом не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, не проведена проверка имущественного положения должника, отсутствуют сведения ЗАГС, не проведена проверка зарегистрированного имущества должника, отсутствуют сведения с места жительства.

Административным истец просил обязать административных ответчиков принять меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель УФССП по РК ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство №... приходит к следующему выводу.

В силу статей 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч.1, п.п. 1,2 ч.3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаг; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя 26 октября 2016 года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с З. в пользу административного истца 62 236 рублей 03 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 октября 2016 года обращено взыскание на доходы должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 апреля 2017 года, 27 июня 2018, 04 апреля 2019, 22 октября 2019, 28 мая 2020 З. установлено ограничение на выезд за пределы РФ.

Судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий неоднократно выходил по адресам места жительства должника, однако местонахождения ФИО3 не установлено в виду того, что по месту регистрации должник не проживал.

Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению у З. недвижимого имущества, наличие транспортных средств, произведены запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 октября 2020 года произведен арест имущества должника

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры для установления имущественного положения должника, его местонахождения, наличия у него доходов, вынесены соответствующих постановлений.

Более того, судом принимается во внимание, что ХХ.ХХ.ХХ. З. умер.

По изложенным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ОТП Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года