Решение № 2А-113/2019 2А-113/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-113/2019

Дело № 2а-113/2019

33RS0010-01-2019-000051-94


Решение

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Оглодиной Л.В.,

с участием административного ответчика старшего судебного пристава ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к старшему судебному приставу ОСП Киржачского района Управления ФССП России по Владимирской области ФИО1, Управлению ФССП России по Владимирской области о признании незаконными бездействия, выразившегося в не направлении запросов об имуществе должника, не наложению ареста на денежные средства на расчетных счетах должника, постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, бездействия, выразившегося в не направлении в срок постановления об окончании исполнительного производства, акта и исполнительного документа,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Киржачского района Управления ФССП России по Владимирской области ФИО2, Управлению ФССП России по Владимирской области о признании незаконными бездействия, выразившегося в не направлении запросов в регистрирующие органы и не получении из них соответствующих ответов, а именно: в Управление Росреестра по Владимирской области о предоставлении сведений в отношении зарегистрированного за должником недвижимого имущества, в Инспекцию Гостехнадзора Владимирской области о зарегистрированных за должником самоходных машинах, в ГИМС МЧС России по Владимирской области о зарегистрированных за должником маломерных судах, в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах, в орган внутренних дел по месту жительства должника о выдаче должнику лицензии на приобретение оружия и о регистрации оружия за должником с указанием наименования, калибра, заводского номера оружия, сроков действия лицензии на приобретение и разрешения на хранение оружия, в отдел ЗАГС с целью дальнейшего выявления совместно нажитого имущества и обращения на него взыскания; не наложении ареста (обращении взыскания) на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, открытых в АО РОССЕЛЬХОЗБАНК, ПАО РОСБАНК, ПАО СБЕРБАНК РОССИИ; признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района ФИО2, выразившееся в не направлении ООО «Владимирское правовое агентство» в срок, установленный законом, копии постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акта и оригинала исполнительного документа.

В обоснование иска административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ранних А.В..

ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акт и оригинал исполнительного документа. Полагает указанное постановление незаконным и преждевременным. Судебный пристав-исполнитель не принял всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника.

Судебный пристав-исполнитель, имея информацию о наличии на имя должника счетов в банках, не наложил арест (обратил взыскание) на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках. Судебный пристав-исполнитель, исполняя решение суда о взыскании денежных средств, не направил запрос в Росреестр о наличии зарегистрированного на имя должника недвижимого имущества и другие регистрирующие органы, несвоевременно направил постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель заменен правопреемником старшим судебным приставом ОСП Киржачского района ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП Киржачского района ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просил отказать. Полагает, что бездействие судебного пристава - исполнителя в части непринятия мер по направлению запросов в регистрирующие органы с целью установления имущества должника, не наложении ареста на денежные средства на вкладах должника в банках, не выходе по месту жительства должника отсутствует. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона. Нарушение прав взыскателя бездействием судебного пристава-исполнителя и оспариваемым постановлением не доказано.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - должник Ранних А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 1 ст. 121 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

Таким образом, для признания незаконным решения, действия (бездействия) необходима совокупность двух условий, а именно несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона, нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ранних А.В. о взыскании в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

Требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство окончено постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, и получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается копией почтового конверта.

Административное исковое заявление сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа было допущено незаконное бездействие, выразившееся в не направлении запросов в регистрирующие органы и не получении из них соответствующих ответов, а именно: в Управление Росреестра по <адрес> о предоставлении сведений в отношении зарегистрированного за должником недвижимого имущества, в Инспекцию Гостехнадзора Владимирской области о зарегистрированных за должником самоходных машинах, в ГИМС МЧС ФИО3 по <адрес> о зарегистрированных за должником маломерных судах, в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах, в орган внутренних дел по месту жительства должника о выдаче должнику лицензии на приобретение оружия и о регистрации оружия за должником с указанием наименования, калибра, заводского номера оружия, сроков действия лицензии на приобретение и разрешения на хранение оружия, в отдел ЗАГС с целью дальнейшего выявления совместно нажитого имущества и обращения на него взыскания; не наложении ареста (обращении взыскания) на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, открытых в АО РОССЕЛЬХОЗБАНК, ПАО РОСБАНК, ПАО СБЕРБАНК РОССИИ; в не направлении ООО «Владимирское правовое агентство» в срок, установленный законом, копии постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акта и оригинала исполнительного документа.

Старший судебный пристав наличие бездействия отрицает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118- ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав - исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

По смыслу положений ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, судебного пристава-исполнителя.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, был совершен ряд действий, направленных на осуществление принудительного взыскания.

Так, судебным приставом - исполнителем был ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах и ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений; в тот же день направлены запросы в ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк» и другие банки и получены ответы о наличии счетов с нулевым остатком в ОАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк»; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Управление Росреестра по <адрес> о предоставлении сведений в отношении зарегистрированного за должником недвижимого имущества и ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отсутствии сведений; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИМС МЧС ФИО3 по <адрес> о зарегистрированных за должником маломерных судах; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в орган внутренних дел по месту жительства должника о регистрации оружия за должником и получен ответ об отсутствии сведений. В Инспекцию <адрес> о зарегистрированных за должником самоходных машинах, в отдел ЗАГС с целью дальнейшего выявления совместно нажитого имущества и обращения на него взыскания запросы не направлялись.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> рублей на счетах в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> рублей на счетах в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель осуществил выход по месту жительства должника, должник установлен, имущество, на которое может быть обращено взыскание по месту жительства должника не установлено.

Не соблюдение судебным приставом - исполнителем двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа также не является основанием для удовлетворения административного иска, поскольку данный срок не является пресекательным и восстановление прав взыскателя возможно путем повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов.

То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы в Инспекцию Гостехнадзора Владимирской области и в отдел ЗАГС не свидетельствуют о его незаконном бездействии, так как выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава - исполнителя, выразившемся в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения административного иска, поскольку сам по себе факт несоблюдения сроков направления постановления, не может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов взыскателя.

В данном случае взыскатель не был лишен возможности обжаловать постановление судебного пристава - исполнителя с момента его получения, что и было им реализовано путем подачи настоящего административного иска, который принят к производству суда.

Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Административный истец полагает указанное постановление незаконным.

В силу пункта 3 части 1, части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику;

В соответствии с п. 4 части 1, частями 2-5 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Судом из материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Так, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банковские организации, налоговые органы и пенсионный фонд о доходах, операторам связи, УФМС и регистрирующие органы; вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; осуществлен выход в адрес должника, который указан в исполнительном документе. Согласно информации Росреестра у должника отсутствует недвижимое имущество. По информации ГИБДД у должника отсутствуют транспортные средства. По информации ОАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк» на счетах должника денежные средства отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем объявлялся розыск счетов должника, однако денежных средств, принадлежащих должнику, не установлено.

Учитывая, что имущество должника обнаружено не было, возможности произвести принудительную реализацию имущества в соответствии со статьями 85, 87, 89 Закона об исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к старшему судебному приставу ОСП Киржачского района Управления ФССП России по Владимирской области ФИО1, Управлению ФССП России по Владимирской области о признании незаконными бездействия, выразившегося в не направлении запросов об имуществе должника, не наложению ареста на денежные средства на расчетных счетах должника, постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, бездействия, выразившегося в не направлении в срок постановления об окончании исполнительного производства, акта и исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года.