Решение № 02-11863/2025 02-2570/2026 02-2570/2026(02-11863/2025)~М-9146/2025 2-2570/2026 М-9146/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-11863/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-018467-95

Дело № 2-2570/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2570/2026

по иску ФИО1 (паспортные данные......)

к ФИО2 (паспортные данные......)

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 09.04.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере сумма В подтверждение получение денежных средств, ответчиком в простой письменной форме оформлена соответствующая расписка. Согласно условий займа, ответчик был обязан возвратить сумму займа равными частями, а именно по сумма, сумма, в течение 12 месяцев 30 числа каждого месяца. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был в том числе ежемесячными платежами. Письменное требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец ФИО1 явилась, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

В суд ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа согласно которого, ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере сумма

В подтверждение получение денежных средств, 09.04.2025 г. ответчиком на имя истца выдана расписка, составленная в простой письменной форме.

Согласно условий договора займа, ответчик был обязан возвратить сумму займа равными частями, а именно по сумма, сумма, в течение двенадцати месяцев, тридцатого числа каждого месяца.

Как указывает истец, ответчик не произвел возврат денежных средств, в том числе ежемесячными равными платежами.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В установленный срок ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом истцу не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма

31.07.2025 г. истец обратилась к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в установленный срок возвращены не были, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.05.2025 г. по 19.11.2025 г. в размере сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Контррасчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 г. по 19.11.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2026 года

Судья фио